ЛГВ22Т-058_Автоматичний потенціометричний титратор_38430000-8 Детектори та аналізатори

Шановний Замовник. В даній закупівлі вже була скарга до АМКУ, яка підтверджує, що тендерна документація була складена з порушеннями закону і "відсіювала" усіх виробників крім Меттлер Толедо. У аргументації вимог тендерної документації ви вказували другого виробника КЕМ, прилад якого наче теж задовольняє вимогам тендерної документації. Наразі в тендерній документації також присутні пункти, які не мають документального підтвердження у виробника КЕМ: 1. Точність вимірювання потенціалу в мВ, не гірше 0,2 2. Точність вимірювання температури ℃, не гірше 0,2 Вимагаємо видалити відповідні пункти, та привести тендерну документацію у відповідності до законодавства, як це вказано в рішенні АМКУ.

Скарга на дискримінаційні вимоги у тендерній документації

Ми уважно вивчили ГОСТ 22387.2-97 який введений в дію "ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Государственного комитета РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" на території відповідної країни - терориста, з 1999 року. У розділі 8.1, в описі засобів для вимірювання вказано іономір з діапазоном +/-2000 мВ. Хоча в цьому ж документі у розділі 8.4 є графік кривих тутрування, що відображають криві титрування у межах діапазону від -800 мВ до +100 мВ. Що вже дає розуміння, що вимога +/2000 мВ - це суттєве завищення вимог по потенціалу для титрування, яке відбувається в діапазоні -800..+100мВ. Разом з тим ми вивчили документ ДСТУ ІСО 6326-3:2015 що введений в дію на території України наказом ДП "УкрНДНЦ" від 2017 року. Наголошуємо, що у розділі що описує устаткування, а саме у пункті 5.7 вказано Високоомний вольтметр, діапазон 1000мВ, з точністю вище ніж +5мВ. Тобто наш титратор з діапазоно +/-1200мВ цілком задовольняє вимоги до обладнання цього нормативного документу. Наскільки ми розуміємо "Львівгазвидобування" мало б керуватись вітчизняним і більш сучасним ДСТУ, ніж застарілим ГОСТом країни терориста. 1. Тому у нас виникає просте питання, Львівгазвидобування - це український контрагент, що керується українським законодавством і українськими нормативними документами, чи це український контрагент, що керується законодавством країни терориста і ігнорує українські нормативні документи? 2. Ви зміните в технічних вимогах завищений потенціал з +/-2000мВ на +/-1200мВ чи будете знову апелювати до гостів країни агресора, ігноруючи український ДСТУ з недискримінаційним параметром діапазону потенціалу у +/-1000мВ? Сподіваємось, головна мета витрачання державних коштів - це ефективне отримання результатів за мінімальні кошти, що досягається уніфікацією технічного завдання та конкуренції між кількома виробниками.

Доброго дня. Ми писали вимогу, щодо видалення з технічної особливості виробника Меттлер Толедо, про одночасне керування приладом з терміналу та персонального комп'ютера. Ваша відповідь про необхідність цієї опції для забезпечення роботи кількох операторів не витримує ніякої критики. Яка може бути робота кількох операторів, якщо у вас комплектація приладу передбачає тільки одне робоче місце. У вас не вказано, що має бути дві мішалки, два титрувальних стенди, дві магістралі для подачи азоту в дві різні комірки, два приводи дозування і программа що підтримує паралельне титрування. Один оператор, налив вимірюваний розчин у титрувальну ємність, ввів дані про наважку і чекає на завершення титрування і результат. 1. Про яку паралельну роботу кількох операторів може бути мова? У вас конфігурація не підтримує паралельне титрування. 2. Як можна ставити на аналіз серії зразків, якщо у вас немає в комплектації автосамплера і є тільки одне робоче місце? Це ж очевидно з комплектації. 3. Як ви можете не очикуючи на завершення поточного аналізу, давати команди титратору про наступні аналізи? У вас одне робоче місце, і поки не завершиться аналіз не можна приступити до іншого. Бо між аналізами треба промити мішалку і електрод, інакше визначення будуть невірними через порушення правил експлуатації електроду та мішалки під час вимірювань. 4. Ми так розуміємо, що ця вимога є дійсно важливою, бо церез її унікальність вона не допускає до участі інших виробників. Чому не можна працювати з терміналом або з ПК послідовно?

Доброго дня. Шановний Замовник, ми як учасник ринку відповідного обладнання, хочемо взяти участь у закупівлі. Ми маємо практичний досвід постачання титраторів саме під ці визначення. Ознайомившись з технічними вимогами, ми впевнено стверджуємо, що виконати всі вимоги з вашої тендерної документації може лише один виробник - Меттлер Толедо. Складання технічних вимог таким чином явно порушує антимонопольне законодавство, звужує конкуренцію і лискримінує інших виробників. Для усунення дискримінаційних технічних вимог, вимагаємо: 1. Видалити всі пункти пов'язані з роботою сенсорної панелі чи терміналу. Оскільки у комплектації є вимога, щодо наявності програмного забезпечення та ноутбука (ПК) для керування. Вимога, щодо одночасного керування з терміналу і програмного забезпечення - це опція, що не буде працювати на практиці, оскільки оператор не буде нажимати кнопки на терміналі і комп'ютері одночасно (або для цього знадобиться декілька операторів), а головне навіщо ця опція взагалі, від неї жодної користі немає. Все рівно це послідовні дії. 2. Змінити діапазон потенціалу, з не гірше +/- 2000мВ на "не вужче +/-1200мВ". Оскільки діапазон вказаний у ГОСТі/ДСТУ (які вказувались у технічних вимогах) для відповідного титрування скаладає від -800 до +100мВ. Тобто величинина діапазону +/-1200мВ, точно перекриє потребу згідно нормативної документації. Ми акцентуємо увагу на тому, що маємо успішний досвід реалізації цієї аналітичної задачі за допомогою автоматичного титратора, про що маємо офіційні відгуки. Сподіваємось, на розуміння.