Послуги з прибирання приміщень та прилеглої території філії АТ «НСТУ» «Черкаська регіональна дирекція» за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 35/1

Ознайомившись з протоколом прийняття рішення уповноваженою особою Філії акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Черкаська регіональна дирекція" від 28.12.2022 № 49 щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Карпенка А.А. та визначення ФОП Слісь Т.Л. переможцем торгів процедури закупівлі UA-2022-12-19-021530-a «Послуги з прибирання приміщень та прилеглої території філії АТ «НСТУ» «Черкаська регіональна дирекція» за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 35/1», код ДК 021:2015: 90910000-9 «Послуги з прибирання», вважаю недостатньою зазначену в протоколі аргументацію та звертаюсь з вимогою надати додаткову інформацію, а саме: 1) в якому розділі (пункті, сторінці) тендерної документації або в якому додатку до неї зазначена вимога Замовника про надання листа-згоди на обробку персональних даних (*в розділі І Додатку № 4 до тендерної документації з назвою «ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ВІДНОСИТЬСЯ ДО СКЛАДУ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ПІДЛЯГАЄ ЗАВАНТАЖЕННЮ В ЕСЗ У ВИГЛЯДІ ФАЙЛІВ» вимога про надання листа-згоди на обробку персональних даних відсутня); 2) якщо завантаженням у складі тендерної документації додатку (№5) зі зразком листа-згоди та без зазначення будь-де в тендерній документації вимоги про надання такої згоди (за наведеним зразком) Замовник мав на увазі саме надання учасником у складі тендерної пропозиції такої згоди, з яких підставі Замовником порушено пункт 40 Особливостей і не надано ФОП Карпенку А.А. можливості усунути невідповідності через розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель (адже якщо і вважати помилкою не завантаження у складі моєї тендерної пропозиції листа-згоди за наведеним в додатку № 5 зразком, то її виправлення «не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо» - абзац другий пункту 40 Особливостей); 3) з яких підстав прийнято рішення про відхилення моєї тендерної пропозиції саме на підставі АБЗАЦУ П’ЯТОГО підпункту 2 пункту 41 Особливостей, адже моя тендерна пропозиція НЕ є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі. За таких обставин, вважаю, що Замовник безпідставно відхилив мою тендерну пропозицію та прийняв неправомірне рішення про розгляд наступної тендерної пропозиції і визначення ФОП Слісь Т.Л. переможцем торгів даної процедури закупівлі. У відповідності до частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 43 Особливостей звертаюсь з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності моєї тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Закликаю дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, прошу переглянути (скасувати) прийняті рішення. В протилежному випадку буду змушений звернутись до органу оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту моїх прав і законних інтересів, пов’язаних з участю у даній процедурі закупівлі.