Мікрофони та гучномовці (апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення)

Рахуємо, що результати тендеру необ’єктивні, так як зазначені недоліки по поданим документам суттєво не впливають на якість закупки, та можуть бути представлені додатково при необхідності. По технічним характеристикам, що були виявлені розбіжності - взагалі несуттєві, моделі запропоновані нами більш якісного виробництва, нового модельного ряду европейских компаній. Крім того, незрозуміла поведінка учасників тендеру, ФОП Мельчуцький – після торгів відмовився від поставки – навіщо було приймати участь, а переможник ТОВ "Еквіп Хаб" – взагалі не приймавши участі в аукціоні, виграв тендер. Таким чином створюється враження, що дані компанії мають спільний інтерес в діяльності, що є неприпустим. Провівши невеличкий аналіз документів представлених ТОВ "Еквіп Хаб" їх сертифікати якості товарів, деклараціі просрочені , напр. сертифікат JBL ISO Certificate діє до 09 October 2017, на решту продукції як такових сертифікатів немає, а представлені документи це технічні додатки, що йдуть в комплектації з обладнанням, інструкції. Не представлено документ ТОВ "Еквіп Хаб", що підтверджують повноваження особи, щодо підпису тендерної документації та ін., що вказує на предвзятість з боку тендерного комітета до нашої пропозиції та безпринциповість та поверховість у вивченні документації ТОВ "Еквіп Хаб". За результатами оцінки аукціону наша пропозиція найбільш економічно вигідна, та позволяє зекономити державні кошти на 23 999 грн. В разі не прийняття обґрунтованого рішення по даному аукціону ми будемо вимушені звернутися до органу оскарження АМКУ.

Звертаємо Вашу увагу на те, що "Технічні вимоги" надані у складі тендерної документації не відповідають реальному стану справ і реальним потребам технічних спеціалістів вказаних у тендерній документації, як контактні особи Замоника з питань технічних консультацій (Фоменко Олександр, Юшко Юрій). Так, наприклад, в позиції №4 Технічного завдання вказаний радіомікрофон SAMSON SW7AVSW4 UHF AIRLINE 77 w/HM40 або еквівалент, який є радіосистемою з головним мікрофоном призначений для проведення презентацій, а технічний персонал у телефоних переговорах має на увазі радіосистему з мікрофоном для озвучення акуситчного баяну або акордеону. Але цей тип мікрофону зовсім не такий за технічними характеристиками, що вказаний в Технічному заданні. Крім того, Ваш консультант згадує про міфічний мікшерський пульт, який взагалі не вказаний в Технічному заданні. Вимагаємо привести технічне завдання у зрозумілий для вісх учасників вид, вказати по кожному типу мікрофонів його область використання (наголовний, ручний, інструментальний тощо) та синхронізувати роботу технічної служби з персоналом, який готує тендерну документацію, оскільки такий підхід дезорієнтує учасників, що може привести до неправильного заповнення тендерних пропозицій, і, як результат, нецільового використання бюджетних коштів.