-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Дизельне паливо (на розлив)
Завершена
1 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 500.00 UAH
Період оскарження:
19.12.2017 10:02 - 11.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" технічним вимогам Замовника
Номер:
b28a14358e044dc0b2e7be95e55a57de
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-19-000295-a.a3
Назва:
Невідповідність пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" технічним вимогам Замовника
Вимога:
Відповідно до п.1 тендерної документації Учасник мав завантажити у складі пропозиції копію паспорту якості та сертифікату відповідності на товар. Також у п.6 та в додатку 3 тендерної документації встановлено, що дизельне паливо повинно відповідати національному стандарту ДСТУ 3868-99 та технічним вимогам виробників транспортних засобів згідно ст.24 ЗУ «Про автомобільний транспорт». У складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" подано довідку (файл "Технічні вимоги"), де зазначено про відповідність палива ДСТУ 3868-99. Але у складі пропозиції не надано підтвердження даної інформації, а надано сертифікаті відповідності та паспорт якості на паливо, що відповідає не ДСТУ, а вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив. таким чином, у складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" відсутні копія паспорту якості та сертифікату відповідності на товар, як вимагалося замовником. Пропозиція ТОВ "МАГІСТР-Д" підлягає відхиленню відповідно до ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.01.2018 12:11
Вирішення:
ДП «Бучацьке лісове господарство» у відповідь на звернення учасника «НАФТОСФЕРА» повідомляє, що згідно п. 1 тендерної документації учасники повинні надати сертифікат відповідності та паспорт якості на паливо, що і зробив учасник «Магістр-Д». Дійсно, в даних документах вказано відповідність вимогам технічного регламенту щодо автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив. Поза як, ми як замовник, вияснили в учасника ТОВ «Магістр-Д» інформацію щодо відповідності даних документів ДСТУ 3868-99 та технічним вимогам виробників транспортних засобів згідно ст.24 ЗУ «Про автомобільний транспорт», на що отримали відповідь що все паливо, яке вони закупляють у постачальника на території Литви відповідає ДСТУ 3868-99, бо по-іншому не може відбуватися ввіз товару на територію України, а те що не вказано відповідність вимогам ДСТУ 3868-99 безпосередньо на сертифікаті то вже питання до органу який видав сертифікат. Враховуючи вищенаведене, не зазначення відповідності вимогам ДСТУ 3868-99 у сертифікаті відповідності не є порушенням. Таким чином, всі зауваження учасника «НАФТОСФЕРА» є безпідставними. Процедура відкритих торгів відповідає Ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Недійсний договір оренди у складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д"
Номер:
67b406857d6d439c92eaff97eaef197f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-19-000295-a.a1
Назва:
Недійсний договір оренди у складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д"
Вимога:
Відповідно до вимог п.1 додатку 1, якщо об’єкти обладнання та матеріально-технічної бази знаходяться в оренді, то учасник підтверджує документально наявність таких відносин з власником даного майна завіреними копіями (в установленому порядку) договорів, актів, тощо. У складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" надано копію договору оренди від 03.04.2017 №000014 оренди оптового складу ПММ. Згідно з ст.795 ЦКУ передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Зазначеним договором інше не передбачено. Посилання на наявність акту є в п.3.1 Договору. Зазначений акт у складі пропозиції ТОВ "МАГІСТР-Д" відсутній. Отже, договір оренди є недійсним, оскільки перебіг (термін) оренди не розпочався за договором.
Ураховуючи вищезазначене, пропозиція даного учасника є такою, що не відповідає вимогам Замовника та має бути відхилена відповідно до ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.01.2018 17:10
Вирішення:
ДП "Бучацьке лісове господарство" у відповідь на Ваше зверення зазначає, ми як замовник згідно тендерної документації додатку 1 п. 1 не вимагаємо в учасників в обовязковому порядку подавати нам всі зазначені та незазначені документи на підтвердження відносин з власником майна, а лише один із - "договір, акт, тощо".
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ЗУ "Про Публічні закупівлі" ми вважаємо Вашу вимогу безпідставною.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Без відповіді
Вимога ТОВ "НАФТОСФЕРА" не дійсна і без підставна
Номер:
5553f152805f42378fb023720a4ef6c8
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-19-000295-a.a2
Назва:
Вимога ТОВ "НАФТОСФЕРА" не дійсна і без підставна
Вимога:
Тендерна документація ДП "Бучацьке лісове господарство" передбаає документальне підтвердження наявних відносин між орендарем та власником майна завіреними копіями договорів, актів, тощо. Отже, виходячи із умов тендерної документації стає зрозумілим, що учасник має право надавати: або договори, або акти, або інші документи, або ж усі можливі документи, які вважає потрібними, щоб підтвердити відносини із власником майна. Зобов'язань перед учасниками стосовно підтверджуючих документів не стоїть, перед учасником стоїть завдання просто підтвердити відносини, і аж ніяк не доводити дійсність документів...Отож, ВИМОГУ ТОВ "НАФТОСФЕРА" потрібно вважати НЕ ДІЙСНОЮ та БЕЗПІДСТАВНОЮ...
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.01.2018 12:25