0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«М’ясо» (ДК 021:2015 «15110000-2 М'ясо»); Свинина охолоджена, відповідний код 15113000-3 свинина; м’ясо курки охолоджене (філе), відповідний код 15112130-6 курятина

Завершена

264 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 320.00 UAH
Період оскарження: 15.12.2022 09:28 - 20.12.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Скасування рішення

Номер: 017506ba805b4d1c97d7d62164f38956
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Понедільник Володимир Олександрович", UA-EDR 2740914134
Ідентифікатор запиту: UA-2022-12-15-001985-a.c1
Назва: Скасування рішення
Вимога:
Ознайомившись з документами пропозиції ФОП Понедільник Володимир Олександрович, що був визнаним переможцем закупівлі UA-2022-12-15-001985-a зазначаємо наступне. В складі тендерної документації ФОП Понедільник В.О. наявний договір оренди транспортного засобу від 01.10.2022 року на автомобіль mercedes-benz vario 1223l. Проаналізувавши даний договір встановлено, що він не засвідчений належним чином, а саме він не посвідчений нотаріально. Оскільки відповідно до частини 2 статті 799 Цивільного кодексу України визначено, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Аналогічний висновок висловила постійно діюча адміністративна колегія АМК України по закупівлях № UA-2017-09-06-001632-a.c3, № UA-2018-01-02-001635-a.b1. З огляду на вище викладене на підставі ст.14 ч 17 Закону України Про публічні закупівлі, а саме «неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель» просимо скасувати рішення спрощеної закупівлі по закупівлі UA-2022-12-15-001985-a. Додатково звертаємо увагу, що в разі необгрунтованого та незаконного не задоволення вимоги ФОП Гега О.Я. будемо змушені звертатися до Держаудитслужби для моніторингу результатів вищезгаданої закупівлі. Сподіваємося на ваш здоровий глузд!!!
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 28.12.2022 23:13
Вирішення: Шановна Оксана Ярославівна. Під час подання тендерних пропозицій ФОП Понедільником В.О. було надано в складі пропозиції Договір оренди транспортного засобу ,який заключний між двома Фізичними-особами підприємцями, а саме ФОП Понедільник В.О. та ФОП Ничипорук Т. В. Відповідно до частини другої статті 3 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Предметом Вашої вимоги є законність укладення договору найму (оренди) транспортних засобів між фізичними особами-підприємцями лише в письмовій формі без нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами частини другої статті 55 ГК України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (частина 2 статті 207 ЦК України). Статтею 799 ЦК України передбачено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, а якщо цей договір укладено за участю фізичної особи, то він підлягає нотаріальному посвідченню. Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно — правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Тому відповідно до зазначених норм законодавства даний договір оренди транспортних засобів укладено між Фізичними-особами підприємцями є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки дані суб'єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. Крім того, даний договір оренди транспортних засобів укладено між суб'єктами господарювання, а саме фізичними особами-підприємцями, та прийнято ними до виконання у повному обсязі. Отже, положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до даних спірних правовідносин, оскільки поняття фізичної особи-підприємця та юридичної особи у цих правовідносинах є однаковими. Тому, договір оренди транспортних засобів за участю ФОПів не підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню з огляду на вищенаведені законодавчі норми, що також підтверджується практикою АМКУ та судів. Адже ФОПи в господарських відносинах беруть участь насамперед як суб’єкти підприємництва, а не як фізичні особи.
Статус вимоги: Відхилено