ДК 021:2015: 39120000-9 Столи, серванти, письмові столи та книжкові шафи (стіл,шафа,тумба)

1. В п.1 Додатку 2 " Перелік документів що має надати учасник" зазначено подання копії Статуту учасником. Також в Додатку 1 " Кваліфікаційні критеріїдо учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації" в розділі 1 абз.3 та в розділі 2 абз.3 зазначено, що "У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання пропозиції учасником-нерезидентом/переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/учасника-нерезидента/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. ФОП Аврамчук Л.В. не надано було не Статуту , не листа с ноясненнями про ненадання Статуту. 2. В п.10 Додатку 2 " Перелік документів що має надати учасник" зазначено подання копії витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Учасниу не надав ні копію Витягу, ні пояснень про ненадання такого документу, який вимагався Замовником! 3.Замовник в Розділі 3 Тендерної документації в частині 2 "Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції" в п.1 вимагалось завантаження файлів в електрону систему закупівель сканкопій з : 1.Реєстром наданих документів, які подаються Учасником .у складі тендерної пропозиції. Але ФОП Аврамчук Л.В. не було надано такого реєстру документів. 4.Замовником у Додатку4 "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" в п.7 зазначалось надання:" 7.Надати копії документів, що підтверджують якість та безпеку матеріалів і фурнітури, з яких буде виготовлено запропонований товар (сертифікати відповідності згідно предмету закупівлі, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали та фурнітуру, тощо)" . ФОП Аврамчук Л.В. не надали в своїй пропозиції ні Висновка СЕЕ , ні Сертифіката відповідності на КЛЕЙ, як один із матеріалів, без якого не обходиться виробництво меблів, в тому числі і тих які вимагаються Замовником в цій закупівлі!!!! Не подання цих документів свідчить не підтвердження кваліфікаційних вимог учасника ФОП АВРАМЧУК Л.В. Тому з цих причин ми вимагаємо скасувати рішення Замовника щодо визначення ФОП Аврамчук Л.В. переможцем даної закупівлі! Та в подальшому Замовнику керуватися принципами здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, відображеними в ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі" такими як: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та недискримінація учасників та рівне ставлення до них!!!

Учасник ФОП Шульчевський О.О. був дискваліфікований Замовником зі слідуючої причини: "Відповідно до додатку 4 пункту 9 тендерної документації вказано, що Замовник при закупівлі керується Постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 04.04.2001 р.,та учасники при формуванні ціни пропозиції повинні враховувати вимоги та граничну вартість товару у ціновій пропозиції відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 332 від 04.04.2001 р.(далі-Постанова)У ціновій пропозиції Учасника вказано вартість меблів, що перевищує гранично допустиму норму вказану Постановою, отже Замовник, що згідно Постанови відноситься до установи, які утримуються за рахунок державного бюджету, не може прийняти таку тендерну пропозицію". Але!!! По перше: Замовником не було взагалі вказано ті позиції, по яких він вважає, що ціни на товар перевищують гранично допустимі норми вказані Постановою №332, а було повідомлено взагалі про вартість меблів без "конкретики" по позиціях!!!!! По друге: в данній постанові КМУ №332 від 04.04.2001 р. вказані чітко назви меблів: Стіл письмовий, шафа для одягу, шафа для паперів, стіл для компьютера. В пропозиції учасника ФОП Шульчевський О.О. назва предметів закупівлі не співпадає з назвою зазначеною в Постанові, а саме: "Стіл комп'ютерний кутовий системний блок праворуч 1650х1200х750 мм", "Стіл комп'ютерний кутовий системний блок ліворуч 1650х1200х750 мм", "Шафа для документів 4-дверна 700х370х1806 мм", "Стіл письмовий з двома шухлядами 1200х600х750 мм", "Шафа для одягута документів 800х520х1820 мм". Тому ми не вважаєм це рішення Замовника щодо нашої дискваліфікації вірним, а скоріше суб'єктивним щодо оцінювання назв товару, тому що більш ніде детально не має пояснень які назви меблів закупівлі можно вважати як такі, що припадають під дію Постанови №332, крім тих назви яких чітко вказані в Постанові!!!!!! По-треттє: навіть якщо Замовник і вважає це порушення, АЛЕ - Відповідно до п.40 Постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року: Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Варто наголосити, що цінова пропозиція (тендерна пропозиція) учасників не відноситься до документів, які підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі та технічної специфікації. Замовник мав запропонувати Учаснику скоригувати ціни по деяких позиціях, які він вважає підпадають під дію Постанови і подати нову скориговану цінову пропозицію, тим паче що в результаті редукціону цінова пропозиція була зменьшена у участника ФОП Шульчевський О.О. ДОРЕЧІ, Замовником не було взагалі вказано ті позиції, по яких він вважає, що ціни на товар перевищують гранично допустимі норми вказані Постановою №332, а було повідомлено взагалі про вартість меблів без конкретики!!!!! Тому зміна тендерної (цінової) пропозиції на товар в результаті редукціону та коригування цін на деякі позіції товару в тендерній пропозиції не привели би до зміни найменування товару, марки, моделі тощо, але лише відобразили б вартість товару тендерній пропозиції у відповідності з вартістью меблів, що не перевищуює гранично допустимі норми вказані Постановою №332 від 04.04.2001 р. зі змінами та доповненнями!!! Тому вимагаємо скасувати рішення Замовника щодо дискваліфікації учасника ФОП Шульчевського Олексія Олександровича відображеного в протоколі №62/1-ВТ від 22.12.2022 р. і дотримуватися Принципів здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників зідно ст.5 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; недискримінація учасників та рівне ставлення до них!!!!