Послуги з прибирання

Неправомірне відхилення нашої тендерної пропозиції. Детально в додатках

Ознайомившись з протоколом № 1 уповноваженої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.01.2023 щодо розгляду та відхилення тендерної пропозиції ФОП Карпенка А.А. в закупівлі за процедурою відкритих торгів з особливостями, ID закупівлі: UA-2022-12-13-016396-a «Послуги з прибирання», код ДК 021:2015: 90910000-9 «Послуги з прибирання», вважаю недостатньою зазначену в протоколі аргументацію та звертаюсь з вимогою надати додаткову інформацію, виходячи з наступного. Пунктом 40 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, встановлено обов’язок замовника розмістити у встановлений строк повідомлення з вимогою про усунення невідповідоностей в інформації та/або документах - в разі їх виявлення під час розгляду тендерної пропозиції учасника. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Помилкове зазначення в розрахунку вартості послуг прибирання за адресами: м. Кропивницький, вул.Дарвіна,29 та смт Олександрівка, вул. Незалежності України, 82 нульового значення на статтю витрат «надання витратних матеріалів, малоцінних предметів» замість «амортизація обладнання (техніки, інвентарю)» не призводить до викривлення загальної суми витрат за цими об’єктами, в тому числі з огляду на пояснення щодо відсутності у ФОП Карпенка А.А. амортизаційних відрахувань. Тим більше, що первинна цінова пропозиція, за якою здійснений розрахунок по кожному об’єкту окремо, змінена за результатом проведення аукціону і розрахунок за кожним об’єктом підлягає перегляду. В будь якому разі невідповідності, зазначені замовником як підстава для відхилення моєї тендерної пропозиції, НЕ ПРИЗВОДЯТЬ ДО ЗМІНИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. За таких обставин, вважаю, що Замовник безпідставно відхилив мою тендерну пропозицію без надання мені можливості виправити вказані невідповідності. Звертаюсь з проханням переглянути рішення уповноваженої особи та застосувати вимоги п. 40 Особливостей відносно моєї тендерної пропозиції. Закликаю дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників. В протилежному випадку буду змушений звернутись до органу оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту моїх прав і законних інтересів, пов’язаних з участю у даній процедурі закупівлі.