Мило туалетне

По п. 10 додатку 4 тендерної документації передбачено надання документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі форма яких передбачена чинними нормативами (сертифікат заводу виробника, або сертифікованої лабораторії або іншим документом, що підтверджує технічні та якісні характеристики предмета закупівлі). ТОВ "НВП "Гран" надав протокол випробувань, але він НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ всі технічні та якісні характеристики. Вміст масел можна було підтвердити будь-яким документом, якщо вини би містились у запропонованому товарі. Звідки ви взяли, що чинними нормативами не передбачено наведення в цих документах складу продукції? А "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предметів закупівлі (згідно Додатку 3 )" не є документом форма яких передбачена чинними нормативами, тому він не відповідає вимогам пункту 10 додатку 4. Замовник лише бачить те, що сам забажає, і ігнорує очевидну невідповідність, що може свідчити про ймовірну змову з Учасником.

ТОВ «Фортіс Юкрейн» вимагає від замовника проведення процедури закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з дотриманням вимог Статті 3. Звертаємо увагу Замовника на невідповідність тендерних пропозицій ТОВ «НВП «Гран» та ТОВ «Кийінвест» вимогам Замовника. Пропозиція ТОВ «НВП «Гран» не відповідає вимогам пункту 10 Додатку 4 ТД, а саме: у пропозиції надано зразки документів у яких не підтверджено усі технічні та якісні характеристики предмету закупівлі. Жодний наданий документ, який вимагався пунктом 10 Додатку 4, не містить підтвердження вмісту у милі туалетному натуральних рослинних та ефірних масел(кокосового – не менше 15%, маслинового, апельсинового та ін.). Дана невідповідність є суттєвою, оскільки відсутність у складі мила 15% масел значно зменшує як якість мила так і його ціну, що дало можливість ТОВ «НВП «Гран» надати найбільш низьку ціну. Пропозиція ТОВ «Кийінвест» також не відповідає вимогам пункту 10 Додатку 4 ТД, а саме: пропозиція не містить жодного документа на виконання вимог даного пункту. Також у пропозиції надано довідку на виконання вимог пункту 8 Додатку 4 яка датована 21.11.17, що свідчить про те, що Учасник погодився з умовами договору ще до їх опублікування Замовником. Також надано аналогічний договір який не має додатків, у яких відповідно до пункту 1.2 цого договору має зазначатися кількість та ціна поставленого товару. Відсутність цих додатків свідчить про: або відсутність досвіду виконання аналогічного договору у Учасника(не було поставлено товару за цим договором), або подання договору без додатків, які є в наявності, що порушує вимоги Додатку 1 ТД Замовника.