молочні продукти

Згідно наказу №35 Зовнішторгвидав уся документація, кореспонденція, цінові пропозиції уточнені повинні міститися в системі Прозоро. Згідно документації конкурсних торгів учасник якого визнали переможцем повинен підгрузити в систему оновлену цінову пропозицію за результатами аукціону. ПП Торговий дім «Тиверія» не виконало вимогу документації, чим відповідно порушило вимогу Замовника, що є підставою для відхилення пропозиції ПП Торговий дім «Тиверія». Разом з тим, учасником ПП Торговий дім «Тиверія» не було надано підтвердження відсутності ГМО в поданих предметах закупівлі, чим самим вони не відповідають Додатку 2 пункту 1 документації конкурсних торгів. Враховуючи вищенаведене ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання переможцем ПП Торговий дім Тиверія. Відповідь на вимогу вимагаємо надати в установленому Законом порядку. У разі відхилення нашої вимоги будемо змушені звернутись до уповноважених органів.

Кваліфікаційні критерії до учасника встановлено додатком 5. Там ніде не зазначено надати протокол випробувань на ГМО. ПрАТ "Деражнянський молокозавод" не є органом оскарження закупівель або державним контролюючим органом, щоб щось вимагати. Будь -яке вилучення або надання документів проводиться через суд.

Оновлена цінова пропозиція була надана нами на електронну адресу Замовника після дискваліфікації ТзОВ « Радивилівмолоко », тому що завантажити на торговий майданчик оновлену пропозицію технічно не можливо поки пропозиція учасника не розглядалася. Протокол дослідження на ГМО не вимагався Замовником, а що товар не містить ГМО нами зазначено в додатку 2 «Технічні (якісні) вимоги до товару». Відповідно до додатку 5 документації конкурсних торгів Замовником, на підтвердження якості товару, вимагалися наступні документи: - сертифікат якості. - висновок СЕС. - висновок СЕС та копія посвідчення про якість (або декларація виробника) із зазначенням строку придатності, умов збереження. В складі нашої пропозиції наявні: 1. Копія сертифікат відповідності на масло 72,5 % жирності; 2. Копія висновок СЕС на масло 72,5 % жирності; 3. Оригінал декларація виробника на масло 72,5 % жирності. Копія експертного висновку надавалася як зразок ще одного з документів, які засвідчують якість продукції і при вимозі Замовника може бути наданий ПП ТД Тиверія на масло 72,5 % жирності так само як і протокол випробування на ГМО На наш погляд, вимоги про повторну оцінку скаржника ПрАТ «Деражнянський молокозавод» є безпідставні, тому що ПП ТД Тиверія виконало всі зазначені Замовником вимоги.

ТзОВ Радивилівмолоко у своїй пропозиції не надало висновку СЕС на сметану 15 % жирності, що до додатку 5 було обов’язковою Вашою вимогою. Висновок СЕС на продукцію надається на термін дії ДСТУ, що і підтверджується копією висновку СЕС, наданого в нашій пропозиції.

Згідно додатку 2 Технічні (якісні) характеристики товару в пункті 1 зазначено ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ БЕЗ ГМО! Яким документом ПП Торговий дім "Тиверія" підтвердила виконання додатку 2 п.1?

Згідно Вашої відповіді на нашу вимогу. В підтвердження отримання оновленої цінової пропозиції від ПП Торговий дім "Тиверія" вимагаємо надати дане підтвердження, а саме скріншот вашої електронної пошти з отриманням даного документу. А також уточніть будь ласка яким саме документом., який міститься в системі Прозоро, учасник ПП Торговий дім "Тиверія" підтвердив відсутність ГМО у поданих продуктах. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ПП Торговий дім Тиверія.

Згідно додатку 5 документації конкурсних торгів: Для підтвердження кваліфікації учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції копії документів згідно з наступним переліком: - цінова пропозиція за результатами аукціону згідно Додатку 4 Учасником ПП "Торговий дім"Тиверія", не було надано уточнюючу цінову пропозицію за результатами аукціону. Що є порушенням умов закупівлі. А також, згідно додатку 2 пункту 1 документації конкурсних торгів: Продукти харчування не повинні містити у своєму складі ГМО. Учасником, ПП "Торговий дім"Тиверія", не надано у своїй документації протоколу досліджень на ГМО по предмету закупівлі, що унеможливлює встановлення відповідності якісним характеристикам до предмету закупівлі, встановленим Замовником. А також Згідно висновку СЕС та експертного висновку на масло вершкове зазначено, що поданий виробник виготовляє масло з різним вмістом відсотковим вмістом жиру, у своїй ціновівй пропозиції учасник ПП "Торговий дім"Тиверія", визначив, що для Замовника буде постачатись масло 72,5% жирності, однак, експертний висновок який підтверджує якісні характеристики товару, виданий на масло жирністю 73%, що не відповідає підтвердженню якісних характеристик предмету закупівлі, згідно підписаної учасником специфікації до договору та цінової пропозиції. Враховуючи вищенаведене Вимагаємо, скасувати рішення Замовника, про визнання переможцем закупівлі ПП "Торговий Дім"Тиверія", провести повторну оцінку усіх учасників згідно чинного законодавства