0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

18140000-2 - Аксесуари до робочого одягу (рукавиці робочі)

Завершена

140 594.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 406.00 UAH
Період оскарження: 11.01.2018 15:18 - 15.01.2018 15:23
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність тендерній документації

Номер: d5966e54659c4eb2b972ae9a8aff267a
Пов'язана кваліфікація: ООО"Украинская международная торговая компания ", UA-EDR 36046631
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-11-000492-a.c1
Назва: Невідповідність тендерній документації
Вимога:
Шановний Замовник, Учасник-переможець торгів ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" запропонував у складі пропозиції рукавиці гумові Vital Eco 117 технічні характеристики, яких не відповідають вимогам Замовника.Оскільки, в технічних вимогах до товару було зазначено, що товщина гумових рукавиць мінімум 0,45 мм, а товщина рукавиць гумових Vital Eco 117 складає 0,40 мм, що є явним відхиленням від технічних вимог Замовника. А також учасник в жодному документі не зазначив гарантійний термін на товар, що теж вимагалося Замовником. Тому, просимо переглянути Замовника прийняте рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.01.2018 13:19
Вирішення: Дякуємо за звернення та у відповідь повідомляємо наступне. Приймаючи рішення про визначення переможця Замовник, керувався такими принципами закупівель, як максимальна економія та ефективність, а також недискримінація учасників. Щодо посилань скаржника на те, що запропонований товар не відповідає встановленим вимогам слід зазначити наступне. Умовами торгів була передбачена можливість для учасників пропонувати гумові господарчі рукавиці в тому числі і рукавиці Vital Eco 117. Саме цю модель рукавиць було зазначено, оскільки у Замовника є позитивний досвід її використання, в тому числі щодо захисних властивостей працівників при виконанні останніми професійних обов’язків. З метою недопущення дискримінації, а також для можливості здійснення закупівлі більш якісного товару у технічних вимогах було зазначено: «рукавиці типу Vital Eco 117», як опис мінімальних вимог до товару. Щодо посилань скаржника на те, що в жодному документі не вказаний гарантійний термін на товар слід вказати, на ту обставину, що умовами торгів не було встановлено такої обов’язкової вимоги (не вимагалось, а ні документу від виробника, що підтверджує гарантійні терміни, а ні відповідного документу від постачальника). Натомість, серед вимог пункту 6.1 Документації електронної закупівлі містилась вимога: «Гарантійні терміни на поставлений товар:__________ (зазначається в разі необхідності)». Тобто обов’язкової вимоги щодо зазначення гарантійного терміну не передбачено умовами закупівлі. Разом з тим, Додатком 3 формою «Пропозиція» вимагалось від учасників підтвердити відповідність запропонованого товару шляхом проставлення власного підпису та печатки під словами: «Ознайомившись з технічними вимогами та вимогами щодо кількості та термінів поставки товару, що закуповується, ми маємо можливість і погоджуємось забезпечити комунальне підприємство товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені замовником строки.» Таким чином, поданням своєї пропозиції за формою, згідно додатку 3, переможець підтвердив відповідність запропонованого товару встановленим замовником вимогам в тому числі в частині відповідності встановленим гарантійним термінам.
Статус вимоги: Не задоволено