-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фарби
Торги відмінено
3 850 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 5 000.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 5 000.00 UAH
Період оскарження:
20.11.2017 15:13 - 02.12.2017 00:00
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА
Номер:
ff2404b0875d48ecbcce536b883ab771
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-20-001690-b.c2
Назва:
СКАРГА
Скарга:
Скарга по суті викладена в доданому файлі "Скарга Херсонобленерго"
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Херсонобленерго.pdf 20.12.2017 19:00
- Протокол та наказ 2.pdf 20.12.2017 19:00
- платіжне доручення 227 ТОВ Фортіс Юкрейн.PDF 20.12.2017 19:01
- Протокол розгляду вимоги, адресованої замовнику.PDF 22.12.2017 14:36
- Відповідь на вимогу про надання інформації 20-29-03-5340.PDF 29.12.2017 11:02
- Протокол щодо скасування.pdf 26.01.2018 10:27
- рішення від 22.12.2017 № 9083 + лист Замовнику.pdf 22.12.2017 22:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.01.2018 № 135.pdf 10.01.2018 14:04
- Рішення від 09.01.2018 № 135.pdf 12.01.2018 20:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.12.2017 19:06
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.01.2018 20:10
Дата виконання рішення Замовником:
26.01.2018 10:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання Рішення № 135-р/пк-пз від 09.01.2018р. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель замовник скасував рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Спецколор» переможцем процедури закупівлі Код ДК 021-2015 – 44810000-1 – Фарби.
Вимога
Без відповіді
Вимога Замовнику
Номер:
2f9a62996069470f92f9ffb5ff3de4ac
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-20-001690-b.a1
Назва:
Вимога Замовнику
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «Спецколор», по закупівлі номер в електронній системі закупівель UA-2017-11-20-001690-b найменування предмета закупівлі: ДК 021-2015 – 44810000-1 – Фарби, та відхилити його пропозицію, як таку, що не відповідає вимогам документації.
По-перше:
Комерційна частина учасника, ТОВ «Спецколор», не відповідає умовам тендерної документації, а саме Додатку 2 «Форма тендерної пропозиції». Згідно Додатку 2 до тендерної документації, з найменуванням товару необхідно вказати виробника, країну походження, згідно тендерної документації Розділу І пункт 3 «Інформація про предмет закупівлі» «місце, кількість, обсяг поставки товарів (надання послуг, виконання робіт)» складається з 51-го найменування, учасник ТОВ «Спецколор» проігнорував дану вимогу , не вказавши ні в одному найменуванні товару виробника, країну походження. Також учасник, ТОВ «Спецколор» проігнорував наступну вимогу тендерної документації не пронумерувавши сторінки тендерної пропозиції, вимога тендерної документації згідно Додатку 2 форми тендерної пропозиції. (в тендерній документації ця помилка описана як формальна стор.11-12).
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
По-друге:
Технічна частина учасника, ТОВ «Спецколор», не відповідає умовам тендерної пропозиції , а саме згідно Додатку 4 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» «товар повинен відповідати ГОСТам або Cтандартам або ТУ, підтверджуватися Сертифікатами відповідності, виданими компетентними органами або заводом-виробником», учасник, ТОВ «Спецколор» не надав сертифікат відповідності товару на позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, а саме:
1 MOBIHEL 225 ЖОВТА, 1Л
2 MOBIHEL 233 БІЛА, 1Л
3 MOBIHEL 303 ХАКИ, 1Л
4 MOBIHEL 330 ЗЕЛЕНА, 1Л
5 MOBIHEL 425 БЛАКИТНА АДРІАТИКА, 1Л
6 MOBIHEL 601 ГЛИБОКО-ЧОРНА, 1Л
7 MOBIHEL 233 БІЛА
8 MOBIHEL 481 БЛАКИТНА
9 MOBIHEL 303 ХАКИ
10 АВТОЕМАЛЬ 2К АКРИЛОВА 671 СВІТЛО-СІРА MOBIHEL ДВУХКОМПОНЕНТНА (1Л.)
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
По-третє:
Учасник, ТОВ «Спецколор», згідно поданої пропозиції позиціонує себе як виробник дуже широкого асортименту товару (Аерозольний грунт, сірий, 500мл; Грунт ГФ 021, 2,8кг; Грунтовка глибокого проникнення; Емаль ПФ-115; Емаль МЛ-12; Нітроемаль НЦ-132; Фарба водно-емульсійна для зовнішніх робіт; Фарба водоемульсійна для внутрішніх робіт; Фарба ПСК універсальна; Фарбник для ВДВА), при цьому підтверджує свої можливості одним ВИСНОВКОМ державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.04.2017 року № 602-123-20-1/12446 виданий на «Матеріали лакофарбові. Емалі, лаки, грунтовки на основі полімерів» виготовлені у відповідності ТУ У 20.3-36817432-001:2017 «МАТЕРІАЛИ ЛАКОФАРБОВІ. ЕМАЛІ, ЛАКИ, ТА ГРУНТОВКИ НА ОСНОВІ ПОЛІМЕРІВ. Технічні умови» висновок дійсний на термін дії ТУ У 20.3-36817432-001:2017, в такому випадку учасник, ТОВ «Спецколор», зобов’язаний надати додатки до ВИСНОВКОМ державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.04.2017 року № 602-123-20-1/12446 виданий на «Матеріали лакофарбові. Емалі, лаки, грунтовки на основі полімерів» з переліком товарі, або копію (витяги) з ТУ на підтвердження терміну дії ТУ та своїх зобов’язань (можливостей).
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
По-четверте:
Згідно умов тендерної документації ДОДАТОК 1 «ЧАСТИНА І КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ДО УЧАСНИКІВ ТА ВИМОГИ, ВСТАНОВЛЕНІ ЗАМОВНИКОМ ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 16 ЗАКОНУ, ТА ІНФОРМАЦІЯ ПРО СПОСІБ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ ВСТАНОВЛЕНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ВИМОГАМ ЗГІДНО ІЗ ЗАКОНОДАВСТВОМ» пункт 4, п.п.4.4. вимагається «Довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами (оригінал або належним чином завірена копія датою видачі не більше 30-ти днів відносно дати розкриття тендерної пропозиції)», учасник, ТОВ «Спецколор», надав Довідку про стан позичкової заборгованості в якій не вказано номер розрахункового рахунку, з якої незрозуміло чи відсутня, чи наявна заборгованість за кредитами.
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
По-п’яте:
Згідно умов тендерної документації Розділ VI Укладання договору про закупівлю пункт 4 Істотні умови, які обов'язково включаються до договору про закупівлю «Учасник повинен надати письмову згоду на підписання Договору з вищепереліченими істотними умовами.» учасник, ТОВ «Спецколор», у своєму листі не перелічив істотні умови які обов'язково включаються до договору про закупівлю.
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
По-шосте:
Комерційна частина учасника, ТОВ «Спецколор», не відповідає умовам тендерної документації, а саме Додатку 2 «Форма тендерної пропозиції». Згідно Додатку 2 до тендерної документації, учасник, ТОВ «Спецколор» проігнорував наступну вимогу тендерної документації не пронумерувавши сторінки тендерної пропозиції, вимога тендерної документації згідно Додатку 2 форми тендерної пропозиції.
Вказані невідповідності НАЯВНІ.
Згідно умови тендерної документації Розділу ІІІ Підготовка тендерних пропозицій пункт 6 Кваліфікаційні критерії до учасників п.п.6.2. «Учасник вивчає усі інструкції, форми, терміни, наведені у тендерній документації. В разі ненадання в повному обсязі усієї інформації, що потребує тендерна документація, або надання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, така тендерна пропозиція відхиляється.» пропозиція учасника, ТОВ «Спецколор», повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Тендерний комітет згідно ст.11 розділу ІІІ Закону України «Про публічні закупівлі» повинен дотримуватись об’єктивності та неупередженості при прийнятті рішення щодо вибору переможця процедури закупівлі.
В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.12.2017 15:52