Агрохімічна продукція ( Дезинфікційні засоби)

Ми подаємо матеріали до Аудиторської служби України та Антикорупційного бюро Донецької області щодо вашого корупційного протизаконного рішення!

Шановний! Це у вас така форма іроніїї? Змінюєте тональність та суть по мірі того, як починаєте розуміти, що не вдається так просто пропетляти? Ви не відповідаєте по суті того,що ми вимагаємо та на що робимо акцент. Ще раз повторюємо стосовно нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Зазначаємо, що різниця між сумами пропозицій - нашою та акцептованою - в рази! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також матеріали готуємо для телевізійної програми "Гроші". Нагадуємо, що це вже неперші торги, де Замовник протягує у переможці свого постачальника.

Шановний Замовнику! Корупціонерыв у вашому закладі будемо викореняти розжареним залізом! Будь ласка, не несіть таку нісенітницю стосовно проточно-витяжної вентиляції! Який "фахівець"вам таке рекомендує писати? Де Ви в методичних вказівках на засіб "Хлоросан" знайшли вказівку щодо застосування проточно-витяжної вентиляції??? Самі так вирішили? До чого тут вміст активного хлору в сухому концентраті? Ви використовуєте робочі розчини, а в них концентрація активного хлору однакова, незалежно, який його вміст був в концентраті. Більший початковий вміст активного хлору в концентраті засобу лише вказує на те, що можна приготувати значно більше робочого розчину, що значно знижує витрати коштів Замовника! Стосовно нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Зазначаємо, що різниця між сумами пропозицій - нашою та акцептованою - в рази! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також матеріали готуємо для телевізійної програми "Гроші". Нагадуємо, що це вже неперші торги, де Замовник протягує у переможці свого постачальника.