Машини для земляних робіт (Запасні частини до бульдозерів)

Доброго дня, нам так і не зрозуміла відповідь замовника на конкретні зауваження щодо переможця аукціону.

Шановний голова тендерного комітету , уважно вивчивши тендерну документацію переможця аукціону, було виявлені деякі зауваження до документів, які не відповідають тендерним вимогам, а саме: 1) В Додатку 5 п.3 підрозділ а) довідки, складеної Учасником у довільній формі, про досвід виконання аналогічного договору(договорів) із зазначенням предмету договору(договорів), контрагента(контрагентів), адреси та/або номера телефону контрагента(контрагентів); учасник надав довідку загального характеру : замість предмету договору надано неконкретизована група товарів, а саме «запасні частини» – взагалі по загалям, 2) Також в Розділі 3 стр 5 п10) замовник просить технічні, якісні та кількісні характеристики товару, як приклад замовник надав зразок оформлення технічної частини, а ось якісні характеристики учасник повинен надати сам, що не було зроблено, . 3)В додатку 2 учасник пише: «повинно бути», але це не стверджувальна форма . 4) Протокол директора оформлено як розписка з порушенням правових норм оформлення документів, нема ні секретаря зборів, ні присутніх на зборах, кого слухали і так далі , та ще з граматичними помилками у кінці – замість «терміном» написано «теміном». 5) Також учасник надав Довіреність – але вона подається у разі, якщо документи підписані не керівником учасника, що знову протиречить тендерним вимогам замовника.