Лист сталевий

В тендерній документації чітко зазначено, надати протокол (або виписку з протоколу) засновників. Також тендерною документацією вбачається, що у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. В Протоколі №22-102Б-5 від 22.12.2022р. Замовник надає роз’яснення в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів замість учасника. Дане роз’яснення мав надати учасник згідно тендерної документації. Чим вмотивовані такі дії? У Протоколі №22-102Б-3 від 21.12.2022р., Замовник аргументував рішення про дискваліфікацію тим, що подаючи свою тендерну пропозицію, учасник погодився з її умовами, а отже мав подати свою тендерну пропозицію у відповідності до вимог тендерної документації Закупівлі. Виходячи з ви ще наведеного, переможець мав надати протокол (або виписку з протоколу) засновників або лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів. Також хочемо зазначити, що якщо Замовник мотивує своє рішення(Протоколі №22-102Б-5 від 22.12.2022р.) визначеннями: Під протоколом загальних зборів розуміється, вбачається і тому подібне, то дане роз’яснення мало бути зазначено в тендерній документації а не на етапі кваліфікації, що призводить до дискримінації учасників, адже, за логікою Замовника, Протоколом №22-102Б-5 від 22.12.2022р. вбачається що під протоколом загальних зборів розуміється Рішення(що це одне й те саме), натомість Протоколом №22-102Б-3 від 21.12.2022р. не вбачається що європейська марка сталі S235JR виготовляється лише за міжнародним стандартом EN 10025-2:2019 і це розуміється як ДСТУ 8540:2015. Окремо хочемо зазначити, що Замовником вбачається закупівля листа товщиною 20мм., а не 10мм, як зазначено в сертифікаті якості переможця. Враховуючи взаємовиключні Рішення Замовника відповідно до різних Учасників закупівлі, просимо або чітко дотримуватись Тендерної документації, або застосовувати фрази розуміється, вбачається і тому подібне до всіх Учасників закупівлі при прийняті відповідних Рішень. Або скасувати закупівлю для внесення змін в тендерну документацію зі словами розуміється, вбачається і тому подібне, або дискваліфікувати переможця закупівлі.

Учасник не надав протокол (або виписку з протоколу) засновників

Шановний Замовнику! Вами було оголошено закупівлю №UA-2022-12-07-005476-a, предмет закупівлі: Лист сталевий Ст-20 або Ст3сп/S235JR. ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (далі за текстом – Учасник) подали свою тендерну пропозицію на участь в закупівлі. За результатами розгляду тендерної пропозиції 19.12.2022р. Вами було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «СОТА УКРАЇНА». Відповідно до п.1.1 додатку 2 до тендерної документації предмет закупівлі повинен відповідати наступним вимогам «Лист сталевий Ст-20 або Ст3сп/S235JR». Разом з тим додатком 2 до тендерної документації, замовником визначено, що «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника читати у виразі або еквівалент». Згідно технічної специфікації вих.№2172 від 01.02.2022р.запропонований товар, а саме «Лист сталевий 20х2000х6000мм СтS235JR» відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі, оскільки СтS235JR виготовляється виключно за нормативом EN 10025-2:2019, а не за ДСТУ. Відповідно стандарт являється еквівалентним нормативом, за яким виготовляється предмет закупівлі. Вказавши в технічних вимогах Марку сталі S235JR замовник мав би додати до вимог норматив, за яким виготовляється дана продукція, або прийняти пропозицію із відповідним стандартом EN 10025-2:2019. Своїми діями замовник звужує коло учасників, дії замовника є неправомірними і такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 10.09.2022р., Постанові Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «СОТА УКРАЇНА».