-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фруктові та овочеві соки
Сік фруктово - ягідний т/п, 1 л. Сік цитрусово - фруктовий т/п, 1 л. Сік томатний т/п,1л.
Завершена
996 485.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 498.24 UAH
мін. крок: 0% або 498.24 UAH
Період оскарження:
28.11.2017 16:16 - 10.12.2017 00:00
Скарга
Відхилено
Про встановлення порушення процедури закупівлі UA-2017-11-28-003514-c Замовником (Відділом освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради)
Номер:
d13959fbf9a74879bde85e9011a073d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-28-003514-c.c2
Назва:
Про встановлення порушення процедури закупівлі UA-2017-11-28-003514-c Замовником (Відділом освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради)
Скарга:
Тендерним комітетом Замовника (протокол №195 від 21.12.2017 р ) було встановлено, що пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 п.п. 4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки учасник не надав на початок аукціону Експлуатаційний дозвіл на складські приміщення або лист-пояснення з обгрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов`язковим відповідно до закону. Зазначене рішення Замовника не відповідає вимогам нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ч.4 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Відповідно, до частини 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім того, протоколом №196 від 21.12.2017 р Замовником оприлюднено рішення про визнання переможцем ФОП Реут А.О., цінова пропозиція якого перевищує цінову пропозицію ФОП Чайко В.О. на 124800 грн., а тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, згідно п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі"
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_Соки.pdf 27.12.2017 15:34
- №1999.pdf 27.12.2017 15:34
- Рішення від 29.12.17№9269+лист Замовнику.pdf 02.01.2018 18:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.01.2018 № 443.pdf 19.01.2018 19:07
- Рішення від 18.01.2018 № 443.pdf 23.01.2018 18:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.12.2017 15:34
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.01.2018 18:09
Вимога
Є відповідь
Вимога про відміну відкритих торгів UA-2017-11-28-003514-c
Номер:
fa390f8e810c4dbc91d815e2555e902e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-28-003514-c.b1
Назва:
Вимога про відміну відкритих торгів UA-2017-11-28-003514-c
Вимога:
Тендерним комітетом Замовника (протокол №195 від 21.12.2017 р ) було встановлено, що пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 п.п. 4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки учасник не надав на початок аукціону Експлуатаційний дозвіл на складські приміщення або лист-пояснення з обгрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов`язковим відповідно до закону. Зазначене рішення Замовника не відповідає вимогам нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ч.4 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Відповідно, до частини 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога до Замовника_соки.pdf 25.12.2017 13:09
Дата подачі:
25.12.2017 13:09
Вирішення:
За результатами розгляду пропозицій відкритих торгів виявлено наступне:
Пропозиція ФОП Чайко Володимир Олексійович., не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 пп. 4 ст.30 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII "Про публічні закупівлі», учасник не надав на початок аукціону наступні документи, а саме:
- Експлуатаційний дозвіл на потужності та/або складські приміщення або лист – пояснення з обґрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов’язковим відповідно до закону.
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці в довільній формі, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України, що указано в тендерній документації в розділі "ОЦІНКА тендерної пропозиції" п.2 - інша інформація.
Лист – пояснення з обґрунтуванням причин відсутності не було надано на початок аукціону учасником-ФОП Чайко В.О., та як учасник має власні складські приміщення.
При визначені кваліфікаційних критеріїв у тендерній документації Замовник керується переліком кваліфікаційних критеріїв, зазначених у статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII "Про публічні закупівлі» . Визначені Замовником згідно з цією статтею квліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. В тендерній документації Замовником було чітко вказано в п.1. пп.1.1 додаток 5 ці критерії, які не суперечать вищевказаному Закону. Таким чином пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 пп. 4 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі».
Замовник не вимагав в складі тендерної документації документи які можуть дискрімінувати учасників . Проте не кожна відмінність у ставленні є дискримінацією: вона не буде такою, якщо критерії такої відмінності є розумними і об'єктивними.
Статус вимоги:
Задоволено