Послуги у сфері поводження з небезпечними відходами

Шановний Замовник! Детально проаналізувавши пропозицію учасника ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» було виявлено невідповідність пропозиції учасника технічним вимогам замовника. Зокрема, Замовник згідно п. 7.1.2. Розділу ІІІ Тендерної документації вимагав: «Довідка про наявність чинної ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, зазначеними в Технічній специфікації (Додаток 2 до тендерної документації ), наступного змісту: «Ми, ________ (найменування учасника), цією довідкою повідомляємо про наявність у нас чинної ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, зазначеними в Технічній специфікації (Додаток 2 до тендерної документації), в якій наявні операції _____________ (зазначається учасником відповідно до ліцензії). Актуальність зазначеної інформації можна перевірити в ліцензійному реєстрі ліцензіатів на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами за посиланням ___________ (зазначається учасником)». Натомість ліцензія № 287089 Серії АЕ учасника ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» містить лише такі види операцій, як збирання та зберігання, на такий вид відходів як «Відходи і брухт електричних та електронних вузлів, що містять компоненти, такі, як акумуляторні батареї або інші батареї, включені до Жовтого переліку відходів, ртутні вмикачі, скло від електронно- променевих трубок або інше активоване скло та поліхлоровані біфеніли (далі - ПХБ) - конденсатори, або забруднені компонентами, такими, як кадмій, ртуть, свинець, ПХБ (збирання, зберігання)», що є предметом закупівлі. Таким чином учасник не є кінцевим утилізатором даного виду відходів, на підставі яких критеріїв його було вибрано переможцем? На підставі яких норм і правил Замовник застосовує різні критерії оцінки тендерних пропозицій до учасників? Зокрема, вами було відхилено пропозицію учасника ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» через наявність лише операції «збирання» на такий вид небезпечних відходів як «батарейки зіпсовані або відпрацьовані». Натомість, згідно наданої ліцензії ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» має право на поводження на такі операції як «збирання, зберігання, оброблення, видалення, утилізація, знешкодження» із таким видом небезпечних відходів як «Відпрацьовані батареї свинцевих акумуляторів, цілі чи розламані» саме як у визначеного переможця торгів ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО». Застосувавши принцип «подвійних стандартів» Замовник грубо порушив правила публічних закупівель. Зокрема, принципами здійснення закупівель, згідно ст. 5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі чого Замовник, дискваліфікує одного учасника, а іншого визначає переможцем за наявності одного і того ж самого пункту ліцензії? На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити рішення про визначення переможцем торгів ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО» через невідповідність пропозиції технічним вимогам Замовника. У випадку незадоволення нашої вимоги – будемо вимушені оскаржувати дії уповноваженої особи до правоохоронних органів за фактом наявності корупційних узгоджених дій.