-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Аптечка медична індивідуальна
Завершена
285 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 425.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 425.00 UAH
Період оскарження:
29.11.2022 17:17 - 04.12.2022 00:00
Скарга
Відхилено
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо безпідставного відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ФАРММЕДАЛЬЯНС" та неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП "ВОЛКОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ "
Номер:
968cfdbc01c44b81b17ad61b848832d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-29-014346-a.a2
Назва:
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо безпідставного відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ФАРММЕДАЛЬЯНС" та неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП "ВОЛКОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ "
Скарга:
ТОВ «Фарммедальянс» не погоджується з наданою Замовником аргументацією щодо відхилення своєї тендерної пропозиції та обранням переможцем ФОП Волков В.О. Докладніше у вкладених файлах.
Пов'язані документи:
Учасник
- _Інструкція_Аптечка_поліцейського_Для_типографії.pdf 28.12.2022 11:08
- _Порівняльна таблиця технічна специфікація.pdf 28.12.2022 11:08
- _СКАРГА.pdf 28.12.2022 11:08
- Скарга.docx 28.12.2022 11:09
- рішення від 29.12.2022 № 7877.pdf 29.12.2022 17:27
- інформація про резолютивну частину рішення від 05.01.2023 №183.pdf 06.01.2023 11:37
- рішення від 05.01.2023 № 183.pdf 09.01.2023 17:15
- Заперечення на скаргу.docx 02.01.2023 23:11
- Заперечення на скаргу.pdf.p7s.zip 02.01.2023 23:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.12.2022 11:26
Дата розгляду скарги:
05.01.2023 13:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.12.2022 17:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.01.2023 17:16
Вимога
Є відповідь
Щодо тех.характеристик
Номер:
6d8783c771f740ca9ed8dfd81478f6ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-29-014346-a.c1
Назва:
Щодо тех.характеристик
Вимога:
Шановний замовник. Вимагаємо надати пояснення - як Ви оцінюєте пропозицію і встановлюєте невідповідність щодо наступного пункту.
Ви вимагаєте продукцію: Плівка з одностороннім клапаном для проведення штучної вентиляції легень (на поліетиленовій основі). Ця назва - є узагальненою назвою. Проте, кожен виробник називає виріб за своєю технічною документацією. Ви вимагаєте: Плівка з одностороннім клапаном для проведення штучної вентиляції легень (на поліетиленовій основі). ТОВ Фарммедальянс надає: Пристрій для проведення штучного дихання одноразового використання. Містить односторонній клапан та плівку, яка запобігає контакту рятувальника з постраждалим. Відповідає. Еквівалент не пропонується. ТОВ Фарммедальянс. В даному випадку у порівняльній таблиці ми надаємо назву виробу, яка по-перше, задекларована в технічній документації та у Держлікслужбі. По-друге, ми констатуємо факт наявності одностороннього клапану з плівкою. По-третє інформуємо, що еквівалент Вашому опису не надається і продукт відповідає вимогам. Також в інструкції - виробник надає назву виробу, яка задекларована та короткий опис того, як застосовувати виріб! Безпосередньо і докладніше інструкція із застосування виробу наводиться безпосередньо на виробі! Наші інструкції також оформлені за вимогами Технічних файлів... Вони не повинні за тех.документами виробника містити ТЕ, ЩО ХОТІВ БИ КОЖЕН ЗАМОВНИК, і не мають містити ОПИС продукції. До того ж і в таблиці порівняльній були зазначені технічні характеристики. Тому, на яких підставах, Ви встановлюєте, що в інструкції по застосуванню відсутня інформація про "односторонній клапан", тоді як інструкція у кожного виробника своя і не має містити повний опис кожно вкладення? Ви не встановлюєте форму інструкції до аптечки? Ні! Бо це поза межами Ваших прав і обов'язків. Виріб називається: Пристрій для проведення штучного дихання одноразового використання. Коротко описано, що він містить і чому відповідає. На яких підставах Ви встановлюєте невідповідність?? Для кращої ілюстрації, наприклад: аптечка містить лікарські засоби, штук 20. І кожен виріб - містить СВОЮ власну інструкцію, та ще і на декілька сторінок. Користувач, бере засіб і читає повну інформацію щодо кожного виробу, і не потрібно Виробнику аптечки створювати інструкцію на аптечку з таким же довгим описом і застосуванням до кожного вкладення. Достатньо короткого опису. А Ви ж встановлюєте невідповідність виробника за те, що він ще ОКРЕМО не надав інструкцію на кожне вкладення в аптечці(?) дублюючи довгі сторінки і з описом, і з протипоказаннями, тощо (!!) 2 Невідповідність, що відсутня інформація "про компресійний елемент" у позиції №1. Компресія - це тиск. В інструкції ТОВ Фарммедальянс зазначено, як користуватись засобом: "Розгорнути пакет та накласти поверх серветки подушку з пакету та обгорнути еластичним бинтом навколо кінцівки або частини тіла. Вставити еластичний бинт у С-подібну скобу. Затягнути бинт та потягнути назад, притискаючи С-подібну скобу до подушки. Скоба повинна бути над раною. Зафіксувати бинт зажимом для фіксації". З цього зрозуміло, як застосувати виріб і вже бачите, що виріб відповідає вимогам. Знову ж - виробник декларує відповідінсть Вашим вимогам. Тому, користуючись правом, наданим Законом про Публічні закупівлі, вимагаємо надати роз'яснення стосовно зазначених пунктів, адже ми вважаємо недостатньо обгрунтованого Вами відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи:
Замовник
- 187-Н протокол розгляду вимоги Фарммедальянс.pdf 24.12.2022 15:21
Дата подачі:
21.12.2022 12:32
Вирішення:
Шановний учаснику!
За наслідками розгляду вашого звернення з вимогою про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, надаємо додаткову інформацію, викладену в протоколі розгляду від 24.12.2022 № 187-Н (додається).
Статус вимоги:
Задоволено