-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів
печиво цукрове в асортименті, вафлі в асортименті
Завершена
318 922.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 191.35 UAH
мін. крок: 0.1% або 191.35 UAH
Період оскарження:
28.11.2017 18:24 - 10.12.2017 00:00
Скарга
Відхилено
Про встановлення порушення процедури закупівлі UA-2017-11-28-004316-c Замовником Відділом освіти виконкому Центрально- Міської районної у місті ради
Номер:
4ed4fa6374884c43aae4c6c9327dda9f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-28-004316-c.c2
Назва:
Про встановлення порушення процедури закупівлі UA-2017-11-28-004316-c Замовником Відділом освіти виконкому Центрально- Міської районної у місті ради
Скарга:
Тендерним комітетом Замовника (протокол №197 від 21.12.2017 р ) було встановлено, що пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 п.п. 4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки учасник не надав на початок аукціону Експлуатаційний дозвіл на складські приміщення або лист-пояснення з обгрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов`язковим відповідно до закону. Зазначене рішення Замовника не відповідає вимогам нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ч.4 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Відповідно, до частини 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_печиво.pdf 27.12.2017 15:48
- №2000.pdf 27.12.2017 15:48
- Рішення від 29.12.17№9268+лист Замовнику.pdf 02.01.2018 18:33
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.01.2018 № 442.pdf 19.01.2018 19:06
- Рішення від 18.01.2017 № 442.pdf 23.01.2018 17:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.12.2017 15:48
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.01.2018 17:50
Вимога
Є відповідь
Вимога про відміну відкритих торгів UA-2017-11-28-004316-c
Номер:
3632d897fc734b33abdb20ebb8ec2fd5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-28-004316-c.b1
Назва:
Вимога про відміну відкритих торгів UA-2017-11-28-004316-c
Вимога:
Тендерним комітетом Замовника (протокол №197 від 21.12.2017 р ) було встановлено, що пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 п.п. 4 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки учасник не надав на початок аукціону Експлуатаційний дозвіл на складські приміщення або лист-пояснення з обгрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов`язковим відповідно до закону. Зазначене рішення Замовника не відповідає вимогам нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель, виходячи з наступного. Так, у відповідності до ч.4 ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Відповідно, до частини 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога до Замовника_печиво.pdf 25.12.2017 13:16
Дата подачі:
25.12.2017 13:16
Вирішення:
За результатами розгляду пропозицій відкритих торгів виявлено наступне:
Пропозиція ФОП Чайко Володимир Олексійович., не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 пп. 4 ст.30 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII "Про публічні закупівлі», учасник не надав на початок аукціону наступні документи, а саме:
- Експлуатаційний дозвіл на потужності та/або складські приміщення або лист – пояснення з обґрунтуванням причин його відсутності, якщо для даного учасника отримання такого дозволу не є обов’язковим відповідно до закону.
Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці в довільній формі, з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України, що указано в тендерній документації в розділі "ОЦІНКА тендерної пропозиції" п.2 - інша інформація.
Лист – пояснення з обґрунтуванням причин відсутності не було надано на початок аукціону учасником-ФОП Чайко В.О., та як учасник має власні складські приміщення.
При визначені кваліфікаційних критеріїв у тендерній документації Замовник керується переліком кваліфікаційних критеріїв, зазначених у статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII "Про публічні закупівлі» . Визначені Замовником згідно з цією статтею квліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. В тендерній документації Замовником було чітко вказано в п.1. пп.1.1 додаток 5 ці критерії, які не суперечать вищевказаному Закону. Таким чином пропозиція ФОП Чайко В.О. не відповідає умовам тендерної документації згідно п.1 пп. 4 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі».
Замовник не вимагав в складі тендерної документації документи які можуть дискрімінувати учасників . Проте не кожна відмінність у ставленні є дискримінацією: вона не буде такою, якщо критерії такої відмінності є розумними і об'єктивними.
Статус вимоги:
Задоволено