-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Резервуари РГС-25
Наведений в Додатку 1 Тендерної документації
Завершена
1 282 041.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 410.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 410.00 UAH
Період оскарження:
20.10.2017 15:23 - 10.11.2017 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга по дискваліфікації переможця
Номер:
c0e8c039ca544b1887ba87d804bc202b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-20-001472-b.b3
Назва:
Скарга по дискваліфікації переможця
Скарга:
Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- 2017-12-22 16-40-03.479015.zip 22.12.2017 17:34
- Дов.про несудимість Лозовського.PDF 22.12.2017 17:34
- Довідка з бази про банкрутство.PDF 22.12.2017 17:34
- Довідка з податкової.PDF 22.12.2017 17:34
- Додаток 4 Остаточна комерційна пропозиція.PDF 22.12.2017 17:34
- Не внесення сл.особи до корупц.бази.PDF 22.12.2017 17:34
- Про запобігання корупції.PDF 22.12.2017 17:34
- _ Витяг ЄДР юр.осіб.PDF 22.12.2017 17:34
- _ Наказ Висоцька Л.ген.дир..PDF 22.12.2017 17:35
- _ Паспорт Висоцької Л..PDF 22.12.2017 17:35
- _ Протокол 5.PDF 22.12.2017 17:35
- _Виписка з ЄДР юр.осіб.PDF 22.12.2017 17:35
- _Витяг ПДВ.PDF 22.12.2017 17:35
- _Довіренність І.І..pdf 22.12.2017 17:35
- _дог.Stratasys direct.pdf 22.12.2017 17:35
- _дог.БТС.pdf 22.12.2017 17:35
- _дог.Західнадрасервіс.pdf 22.12.2017 17:35
- _дог.Карпатнефтегазсервис.pdf 22.12.2017 17:35
- _дог.Краснокутський агрошляхбуд.pdf 22.12.2017 17:35
- _Дозвіл на виконання робіт 709.PDF 22.12.2017 17:35
- _Дозвіл на експлуатац.710.PDF 22.12.2017 17:35
- _Наказ Лозовський ген.дир..PDF 22.12.2017 17:35
- _Наказ Лозовський заступник.PDF 22.12.2017 17:35
- _Опис держ реєстратору.PDF 22.12.2017 17:35
- _Паспорт Лозовського І.І..PDF 22.12.2017 17:35
- _Протокол 14.PDF 22.12.2017 17:35
- _Сертифікат ISO 9001 2015.PDF 22.12.2017 17:35
- _Статут.PDF 22.12.2017 17:35
- 838 про спеціалістів.pdf 22.12.2017 17:35
- 841 про відпов.кваліф.критеріям.pdf 22.12.2017 17:35
- 842 про адмін.код.pdf 22.12.2017 17:35
- 845 погодж.з осн.умовами дог..pdf 22.12.2017 17:35
- 846 мат-тех база.pdf 22.12.2017 17:35
- 847 про аналог.договори.pdf 22.12.2017 17:35
- 848 про повноваження сл.особи.pdf 22.12.2017 17:35
- 849 захист довкілля.pdf 22.12.2017 17:35
- 850 про якість і сертифікат.pdf 22.12.2017 17:35
- відгук_zahidnadraservice.pdf 22.12.2017 17:35
- гарантия №318 Укрнефтемаш.rar 22.12.2017 17:35
- дод 1 - 843 тех хар дод 1.pdf 22.12.2017 17:35
- дод 3 - 839 тендерна попозиція.pdf 22.12.2017 17:35
- дод 4 - 837 комерц.пропозиція.pdf 22.12.2017 17:35
- дод 5 - 840 інф.замовнику.pdf 22.12.2017 17:35
- дод 7 - 844 проект дог.pdf 22.12.2017 17:35
- Дозвіл на роботу в Укр. ген.дир.PDF 22.12.2017 17:35
- сертификат5м3.pdf 22.12.2017 17:35
- скан_Паспорт-на-25м3.pdf 22.12.2017 17:35
- СКАРГА вих.915 22-12-2017 АМКУ.PDF 22.12.2017 17:36
- Платежка АМКУ.PDF 22.12.2017 17:36
- Рішення від 27.12.17№9135+лист Замовнику.pdf 27.12.2017 22:37
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.01.2018 № 233.pdf 12.01.2018 19:49
- Рішення від 11.01.18 №233.pdf 16.01.2018 19:13
- Лист АМКУ_Пояснення по суті скарги_UA-2017-10-20-001472-b.b3.pdf 05.01.2018 13:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.12.2017 17:36
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.01.2018 19:14
Вимога
Є відповідь
щодо відхилення
Номер:
a6e5964468bb4acf9b27d60301cedd05
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-20-001472-b.c2
Назва:
щодо відхилення
Вимога:
Вважаємо відхилення пропозиції неправомірними.
1. В технічній частині вказано фразу "Технічні характеристики та комплектація у повній мірі відповідають технічному завданню наданому в тендерній документації (Додаток1 ТД)"
2. Зазначений в пункті 2 строк поставки Товару та строк надання Послуг є орієнтовним (приблизним) та зазначається Замовником з метою надання Учасникам загального уявлення про вимоги до строку поставки Товару та строку надання Послуг.
Пов'язані документи:
Замовник
- Рішення _ВСФ.pdf 07.12.2017 14:07
Дата подачі:
30.11.2017 16:29
Вирішення:
В ході розгляду Вимоги та вивчення її змісту встановлено наступне.
1. З огляду на те, що у тендерної документації від 19.10.2017 № 15-03-331 (далі – тендерна документація) була чітка вимога щодо надання Учасником конкретних технічних характеристик запропонованого Товару, що в повному обсязі підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника, які визначені в Додатку 1 Тендерної документації (Додаток 3 тендерної документації), то надана Учасником технічна частина тендерної пропозиції, яка не містить конкретні технічні характеристики запропонованого Товару є такою, що не відповідає вимогам Додатку 3 тендерної документації. Відповідно до п.3 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція, яка не відповідає умовам тендерної документації відхиляється замовником.
2. З огляду на те, що у тендерної документації від 19.10.2017 № 15-03-331 (далі – тендерна документація) була чітка вимога щодо строку поставки Товару – не більше 45-ти календарних днів, то запропонований учасником строк поставки 60 календарних днів є більшим та не відповідає вимогам Додатку 1 тендерної документації.
Примітка в тендерній документації про те, що «Зазначений в пункті 2 строк поставки Товару та строк надання Послуг є орієнтовним (приблизним) та зазначається Замовником з метою надання Учасникам загального уявлення про вимоги до строку поставки Товару та строку надання Послуг» вказує на те, що строк поставки в будь якому разі не повинен перевищувати 45 календарних днів.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення Вимоги Учасника про усунення порушення (номер вимоги: UA-2017-10-20-001472-b.c2).
Додатково повідомляємо, що відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Вимога компанії ТОВ "ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС" (номер вимоги: UA-2017-10-20-001472-b.c2) не підпадає під ознаки частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки Учасник не спростовує причини відхилення тендерної пропозиції та не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
ВИРІШИВ:
У задоволенні Вимоги Учасника про усунення порушення (номер вимоги: UA-2017-10-20-001472-b.c2) відмовити.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Упереджене ставлення до учасників закупівлі
Номер:
e65a34cf169b4fe3926a1429af714eda
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-20-001472-b.c1
Назва:
Упереджене ставлення до учасників закупівлі
Вимога:
23 листопада 2017 року Вашим підприємством була розміщена Інформація за № 15-09-533 про відхилення тендерної пропозиції нашої компанії (далі – Інформація). Згідно цієї Інформації тендерна пропозиція відхилена на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: учасником не підтверджені повноваження першого заступника генерального директора Лозовського І.І. на підписання договору про закупівлю (відсутнє рішення Дирекції відповідно до вимог Статуту).
Наша компанія з цією інформацією не згодна з наступних підстав:
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до Додатку 2 Тендерної документації 19.10.2017№ 15-03-331 на закупівлю «Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (Резервуари РГС-25) (код ДК 021:2015 - 44610000-9)» наше підприємство повинно було надати документ на підтвердження повноваження посадової особи на укладення договору про закупівлю (протокол зборів (засідань тощо) засновників, довіреність (доручення), наказ, лист авторизації тощо).
Нашим підприємством була надана Довіреність від 18.10.2017 року на надання повноважень Першому заступнику Генерального директора Лозовському І.І. на право підписання договорів від імені підприємства. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною О.І.
Відповідно до п. 10.3.2.6. Статуту нашого підприємства Генеральний директор одноосібно може видавати довіреності на представництво інтересів Товариства в межах своїх повноважень та повноважень, наданих йому Загальними зборами та/або Дирекцією.
Відповідно до п. 10.3.9.5. Статуту нашого підприємства Генеральний директор має право видавати, відповідно до рішень Дирекції, довіреності третім особам на здійснення дій від імені Товариства, за винятком дій (повноважень), віднесених до компетенції Загальних зборів та інших органів Товариства.
Відповідно до статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридично особи.
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують доручення, складені від імені однієї або кількох осіб, на ім'я однієї особи або кількох осіб.
Відповідно до глави 5 Наказу № 296/5 «Про затвердження Порядку виконання нотаріальних дій нотаріусами України» цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нього та документів, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб. Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.
Виходячи із вищевказаних норм, для нотаріального посвідчення довіреності, наданої підприємством Першому заступнику Генерального директора Лозовському І.І., необхідно було надати нотаріусу згідно установчих документів Рішення Дирекції, згідно якого підприємство надавало право Генеральному директору підприємства Висоцькій Л. на видачу довіреності Першому заступнику Генерального директора Лозовському І.І. на підписання договорів, заяв тощо.
Тобто, Рішення Дирекції є документом внутрішнім та таким, яке надає право Генеральному директору на надання довіреності на виконання певних дій. Довіреність, згідно норм законодавства України, є основним документом, який підтверджує повноваження підписанта, у нашому випадку – Першого заступника Генерального директора Лозовського Івана Івановича.
Таким чином, вважаємо що Інформація про відхилення тендерної пропозиції № 15-09-533 від 22.11.2017 року не відповідає нормам діючого законодавства України та прийнята Вашим підприємством з порушенням вищевказаних законів.
Просимо скасувати Інформацію та прийняти нове рішення, згідно якого підписати з нашим підприємством Договір про закупівлю товару, вказаного у Тендерній документації 19.10.2017№ 15-03-331 на закупівлю «Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (Резервуари РГС-25) (код ДК 021:2015 - 44610000-9)».
У разі відмови у задоволенні нашого оскарження, будемо вимушені звернутися за захистом своїх порушених прав до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- 869 29-11-2017.PDF 29.11.2017 17:05
- Рішення_Укрнафтомаш.pdf 07.12.2017 14:02
Дата подачі:
29.11.2017 17:05
Вирішення:
Відповідно до п. 1 Глави 5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі – Порядок):
Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нього та документів, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб. Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчинюється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.
Згідно п. 2.1 розділу 2 Глави 4 Порядку: У довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити представнику. Дії, які належить вчинити представнику, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Крім того, керуючись положеннями ч. 1 ст. 238 Цивільного кодексу України Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Так, з огляду на вищезазначене, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна О.І. у довіреності, вчиненій від імені ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» Генеральним директором Висоцькою Л. визначила юридичні дії, які належать вчинити Лозовському І.І.: бути представником Товариства у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності, галузевої належності чи підпорядкування в органах державної влади та місцевого самоврядування, у сільських, селищних, міських радах, їх виконавчих органах, органах Міністерства юстиції України, в державних нотаріальних конторах або перед приватними нотаріусами, в управліннях, департаментах, відділах, секторах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Центрах надання адміністративних послуг, перед державними реєстраторами, в усіх банківських та фінансових установах, перед юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов’язаних з укладенням та підписанням від імені Товариства правочинів, відповідно до рішень Дирекції Товариства, за винятком правочинів, прийняття рішення про укладення яких, відноситься до компетенції Загальних зборів та інших органів Товариства.
Тобто, повноваження Лозовського І.І. відповідають повноваженням Генерального директора, передбачених статутом (укладати правочини і здійснювати дії від імені Товариства, відповідно до рішень Дирекції, за винятком дій (повноважень), віднесених до компетенції Загальних зборів та інших органів Товариства та з урахуванням обмежень на укладання правочинів, визначених цим Статутом (п. 10.3.9.3)).
З огляду на те, що у тендерної документації від 19.10.2017 № 15-03-331 (далі – ТД) була чітка вимога щодо довіреності:
у випадку надання довіреності на підтвердження повноваження посадової особи на укладення договору про закупівлю – довіреність повинна містити право на укладення договору про закупівлю (п. 2 Додатку 2 ТД);
у випадку надання довіреності на підтвердження повноваження посадової особи на підписання документів, що входять до складу тендерної пропозиції – довіреність має містити право на підпис документів, що входять до складу тендерної пропозиції (п. 3 Додатку 2 ТД), то надана ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» не відповідає встановленим умовам ТД – не підтверджені повноваження Лозинського І.І. на вчинення правочинів.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення Вимоги Учасника про усунення порушення (номер вимоги: UA-2017-10-20-001472-b.c1).
Вимога компанії ТОВ "УКРНАФТОМАШ ЕРС" (номер вимоги: UA-2017-10-20-001472-b.c1) не підпадає під ознаки частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки Учасник не спростовує причини відхилення тендерної пропозиції та не вимагає надати
додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено