Грейфери типу 10-Т2-Пр-В моделі КО.312-У1, захоплювач кліщовий крановий автоматичний

ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» вивчивши документи, які були надані Товариством з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" звертає увагу Замовника, на те, що надана пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: • Згідно вимог ТД, Додатку 1 розділу 1 Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" повинно було надати наступні документи: Довідка у довільній формі з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації,з додаванням до неї оригіналу позитивного листа - відгуку за підписом керівника організації, з якою укладено договір, що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів, або іншої уповноваженої особи, з додаванням завіреної довіреності або іншого документу, що підтверджує її повноваження,(Зразок 1). Учасник Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" надав Лист № 166 від 24.11.2017 р. про досвід виконання аналогічного договору та надав Документ без назви № 114 від 27.09.2016 р. який був виданий ТОВ «ЗАВХОЗ». Даний Документ не має ні назви, ні № договору, ні назви продукції яка постачалась та підписаний Директором В. М. Валевич, але жодного документу про його повноваження щодо підпису даного документу Товариством з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" не надало, а це суперечить вимогам ТД. • Згідно вимог ТД, розділу 3 пункту 6 Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" повинно було надати наступні документи: Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції Інформацію про відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника до предмета закупівлі, оформлену за формою наведеною у Зразку 1 та з урахуванням технічних вимог замовника, зазначених у Додатку №3. Учасник Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕХОСНАСТКА" надав Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі за Лотом № 2 вих. №165 від 24.11.2017 р. в якій мав чітко вказати рік виготовлення товару, замість цього надав незрозумілу інформацію про те, що товар ще не виготовлений.

ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» вивчивши документи, які були надані ТОВ "МЕРКУРІЙ" звертає увагу Замовника, на те, що надана пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: • Згідно вимог ТД, Додатку 1 розділу 1 ТОВ «МЕРКУРІЙ» повинен був надати наступні документи: Довідка у довільній формі з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації,з додаванням до неї оригіналу позитивного листа - відгуку за підписом керівника організації, з якою укладено договір, що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів, або іншої уповноваженої особи, з додаванням завіреної довіреності або іншого документу, що підтверджує її повноваження,(Зразок 1). Учасник ТОВ «МЕРКУРІЙ» надав Довідку № 150 від 23 листопада 2017 р. про досвід виконання аналогічного договору та надав Лист-відгук № 23/11 від 23.11.2017 р. який був виданий ТОВ «Інтерпромканат». Даний відгук був підписаний Директором М. М. Новіков, але жодного документу про його повноваження щодо підпису ТОВ «МЕРКУРІЙ» не надав, а це суперечить вимогам ТД.ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звертається до Вас з вимогою переглянути рішення тендерного комітету, не допустити до аукціону та відхилити пропозицію ТОВ «МЕРКУРІЙ», адже дана помилка є суттєвим порушенням вимог ТД