дизельне паливо

Скарга щодо оскарження результатів прекваліфікації на етапі прекваліфікації. 18.01.2018 року Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" (далі - Замовник) оприлюднив Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі № 3/4 від 18.01.2018р. (далі-Протокол), згідно з яким пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» (далі – Суб’єкт оскарження) було дискваліфіковано через невідповідність пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям висунутим Замовником торгів відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» , а саме відсутності довідки про здатність учасника використовувати матеріально-технічну базу партнера - ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН». Проте, тендерні пропозиції інших учасників, яких було допущено до участі в аукціоні, за тою ж самою підставою не відповідають вимогам тендерної документації. У складі пропозиції учасника ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» відсутня довідка від ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» про здатність учасника використовувати його матеріально-технічну базу. У складі пропозиції учасника ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» надана довідка від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» щодо здатності учасника використовувати матеріально-технічну базу ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» за договором № 25/10.2016 року , проте це суперечить вимогам тендерної документації, оскільки така довідка повинна була бути оформлена з боку ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ». Крім того, у складі пропозиції учасника ПП «ОККО-Бізнес Контракт» відсутній реєстр наданих документів та інформації із зазначенням номерів сторінок наданих документів/інформації, який повинен бути першим з документів тендерної пропозиції, також з п’яти аналогічних договорів, наданих у Відомостях про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі, завантажено лише 3 договори. Ознайомившись з Протоколом Замовника ТОВ «МАРГАЗ» оприлюднило вимогу Замовнику щодо оскарження результатів прекваліфікації 18.01.18р. Тип скарги: Оскарження результатів прекваліфікації ID скарги: 1170aad0d84d4e84b7f9666c7fc28692 Ідентифікатор скарги: UA-2017-11-30-002216-c.c1 Станом на поточну дату вимога залишається без розгляду Замовником. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що хоча Суб’єкт оскарження не відповідає усім вимогам Тендерної документації закупівлі , проте неправомірні дії Замовника щодо допущення до аукціону інших учасників, пропозиції яких також не відповідають тендерній документації, порушують ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» стосовно об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

Шановний Віталій Гнатович! За протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі UA-2017-11-30-002216-c № 3/4 від 18.01.2018р. пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» було відхилено. Звертаємо Вашу увагу, що тендерні пропозиції інших учасників, яких було допущено до участі в аукціоні, за тою ж самою підставою не відповідають вимогам тендерної документації. У складі пропозиції учасника ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017» відсутня довідка від ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» про здатність учасника використовувати його матеріально-технічну базу. У складі пропозиції учасника ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» надана довідка від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» щодо здатності учасника використовувати матеріально-технічну базу ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» за договором № 25/10.2016 року , проте це суперечить вимогам тендерної документації, оскільки така довідка повинна була бути оформлена з боку ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ». Крім того, у складі пропозиції учасника ПП «ОККО-Бізнес Контракт» відсутній реєстр наданих документів та інформації із зазначенням номерів сторінок наданих документів/інформації, який повинен бути першим з документів тендерної пропозиції, також з п’яти аналогічних договорів, наданих у Відомостях про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі, завантажено лише 3 договори. Пропонуємо доручити переглянути рішення тендерного комітету та надати компетентний та об’єктивний висновок з метою запобігання офіційного оскарження даного питання в передбаченому законодавством порядку щодо порушення принципів здійснення закупівель.