-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 33760000-5 - Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки (Папір туалетний, рушники паперові, серветки)
Завершена
349 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 745.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 745.00 UAH
Період оскарження:
21.11.2022 13:45 - 26.11.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційні умови
Номер:
bf37261dc77446baa02d1ac33957acc2
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-21-007905-a.a1
Назва:
Дискримінаційні умови
Вимога:
Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Замовник) 21 листопада 2022 року оголосило закупівлю в електронній системі Prozorro: UA-2022-11-21-007905-a - ДК 021:2015: 33760000-5 - Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки (Папір туалетний, рушники паперові, серветки). Замовником встановлені дискримінаційні вимоги, які спрямовані на перемогу одного учасника. Зазначене підтверджуємо наступним:
1) Замовник зазначає лише одну торгівельну марку товару, яку розглядає. Для еквівалентного товару Замовником встановлена сукупність документів, яку неможливо зібрати на даний вид продукції.
У разі надання еквіваленту до торгової марки продукції, що вимагається Замовником в Технічній специфікації учасники на підтвердження технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі повинні додатково надати у складі пропозиції:
7.1. Порівняльну таблицю запропонованої учасником еквівалентної продукції з вимогами замовника, в якій повинно бути зазначено найменування запропонованої продукції, назва виробника, технічні характеристики запропонованого товару у повному обсязі згідно встановлених вимог, найменування товару згідно висновку державної санітарно - епідеміологічної експертизи.
7.2. Лист виробника (або офіційного представника виробника/дилера/дистриб’ютора) про справжність документів якості, що надані в пропозиції учасника.
7.3 Протоколи випробувань акредитованої згідно чинного законодавства лабораторії. В наданому протоколі кожна складова показників технічних характеристик еквівалентів, що встановлена замовником в колонці «Вимоги до технічних характеристик» повинна бути підтверджена. Також Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати копію атестату про акредитацію лабораторії з додатками яка зробила випробування продукції.
7.4 Сертифікат відповідності на запропонований еквівалентний товар, що виданий органом з оцінки відповідності акредитованим НААУ
7.5 Нормативну документацію або витяг з нормативної документації згідно якої виготовляється еквівалентний товар на підтвердження встановлених замовником вимог до технічних характеристик. В наданій нормативній документації або витягу з нормативної документації кожна складова показників технічних характеристик, що встановлена замовником в вимогах до технічних характеристик повинна бути підтверджена. Витяг з нормативної документації повинен включати титульну сторінку, інформацію про технічні характеристики товару, розділи з правилами відбору, правилами приймання, правилами контролю, правила та умови зберігання, утилізацію після використання, пакування, маркування, настанови з експлуатації та використання.
7.6. Чітке фото з усіх боків упаковки запропонованого еквівалентного товару та окремо самого товару. Упаковка повинна підтверджувати характеристики запропонованого еквіваленту, що зазначені та вказані в порівняльній таблиці учасником. Маркування упаковки повинно відповідати вимогам чинного законодавства, технічним регламентам, законам тощо.
Вимагаємо Замовника надати інформацію про мінімум 2 аналогічні торгівельні марки, сукупність документів до яких можна зібрати виходячи з встановлених вимог.
2) Замовник зазначає, що з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник надає за всіма позиціями оригінал гарантійного листа виробника або власника торгової марки товару, яким підтверджується можливість поставки предмету закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника.
Ми звертались до власника торгівельної марки «Ecolo» - ПАТ «ВГП». У відповідь нам повідомили, що лист вже виданий у єдиному екземплярі і більше нікому з учасників не може бути наданий. З даної відповіді ми дійшли висновку, що конкуренція у закупівлі буде відсутня через незалежні від учасників обставини. Зі свої сторони повідомляємо, що лист від виробника ніяким чином не гарантує поставку якісного товару та не зобов’язує учасника співпрацювати напряму з виробником. Учасник може придбати товар у офіційного дистриб’ютора та/або ліцензованій точці продажу (наприклад – ТОВ «Епіцентр К»), яка в свою чергу не може надати гарантійний лист від виробника або власника торгівельної марки, але це не означає, що у ній реалізується фальсифікований товар.
Закон України «Про публічні закупівлі» спрямований на добросовісну конкуренцію серед учасників, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них і найголовніше – на максимальну економію, ефективність та пропорційність.
У зв’язку з цим, просимо внести зміни у тендерну документацію шляхом вилучення дискримінаційних вимог щодо надання гарантійних листів від виробників та дозволу пропонувати еквівалентні товари без надавання додатково встановлених документів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.11.2022 17:00
Вирішення:
Шановний учаснику щодо поданих Вами запитань зазначаємо наступне:
1. Замовником встановлено посилання на відповідну торгову марку, відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням особливостей, згідно Постанови «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення, або скасування». При посиланні на торгову марку, або виробника Замовником застосовано вираз «або еквівалент». Це означає, що Ви можете запропонувати до постачання товар будь-якої іншої торгової марки. Посилання на зазначену торгову марку в документації пов'язано з позитивним досвідом використання її у закладах освіти Замовника та відсутністю нарікань. У разі пропозиції товару, що не закуповувався Замовником, учасники повинні підтвердити, що еквівалентний товар не гірший за якістю. Перелік документів, що визначено в документації на підтвердження відповідності еквівалентного товару було сформовано, відповідно до Закону «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». З Вашої вимоги не зрозуміло, що перешкоджає надати Вам документи за переліком, чи які альтернативні документи Ви можете надати, щоб довести якість запропонованого товару згідно чинного законодавства. Також, не зрозуміло в чому полягає необхідність внесення змін в документацію та дискримінаційний підхід. Чому ви не можете надати, наприклад, фото товару, сертифікат, протокол чи таблицю відповідності?
2. Якщо ТОВ «Епіцентр» є офіційним дистриб'ютором, тобто представником виробника, Ви можете надати лист від них. Це не суперечить умовам документації та не призведе до відхилення пропозиції.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
29.11.2022 00:02