Спортивно-ігрове обладнання для дитячого майданчика

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2022-11-18-001770-a ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМІНО ЛТД» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно з тендерною документацією подало свою тендерну пропозицію. Назва предмету закупівлі: Спортивно-ігрове обладнання для дитячого майданчика згідно ДК 021:2015 - 37530000-2 – Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор За результатами розгляду пропозицій Замовником було прийнято ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) №0912-22/1 від 09.12.2022 року про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП «Мачула Тимофій Олександровича». ТОВ «КАМІНО ЛТД» стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині незрозумілого та неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі. ТОВ «КАМІНО ЛТД» вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ТОВ «КАМІНО ЛТД» негативно впливає на професійну діяльність, погіршує бізнес-репутацію, ставить під сумнів досвідченість спеціалістів учасника, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНО ЛТД» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем пропозиції ФОП «Мачула Тимофій Олександровича», як такої, що суперечить Закону

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНО ЛТД» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем пропозиції ФОП «Мачула Тимофій Олександровича», як такої, що суперечить Закону, з наступних підстав: Замовник у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №32 від 10 вересня 2021р. зазначає, що : 1. Відповідно до «Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником: інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам - згідно Додатку 2 до тендерної документації Зазначаємо, що ФОП «Мачула Тимофій Олександровича» відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації не надав інформацію про маркування (Найменування та технічні вимоги товару, що входять в комплект елементів дитячих спортивно-ігрових майданчиків, Опис, параметри), що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам та не надав Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку 2. Додатком 2 документації передбачено вимоги щодо необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, зокрема: Технічні характеристики, Гарантійний термін, Найменування та технічні вимоги товару, що входять в комплект елементів дитячих спортивно-ігрових майданчиків, Назва виробу, Зовнішній вигляд, Кількість шт, Опис, параметри. УЧАСНИК ФОП «Мачула Тимофій Олександрович» НЕ НАДАВ ВИЩЕ ЗАЗАЧЕНУ ІНФОРМАЦІЮ ТА ТИМ САМИМ НЕ ПІДТВЕРДИВ ВІДПОВІДНІСТЬ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ УМОВАМ ВИСУНУТИМ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ!!! 2. ФОП «Мачула Тимофій Олександрович» у складі пропозиції не надав санітарно-гігієнічниих висновоки на «Гойдалка подвійна металева», «Ігровий комплекс», «Гойдалка-балансир» Учасник надав висновок ДСЕС з додатками, які у переліку не містять необхідного обладнання та не відносяться до предмету закупівлі та до Товару. ФОП «Мачула Тимофій Олександрович» надав Паспорта на Товар та не зазначив, що Товар має санітарно-гігієнічний висновок. В паспортах на товар зазначено, що Товар виготавлюється відповідно до ТУ. А у висновку ДСЕЕ зазначено, що висновок виданий на Товар, що виготовляється відповідно до ДСТУ «Гімнастичне обладнання», тобто наданий санітарно-гігієнічний висновок не відповідає запропонованому Учасником Товару та не має відношення до нього!!! Тим паче, що Предметом закупівлі є не «гімнастичне обладнання», а «вироби для парків розваг». 3. Учасник не виконав умову Замовника та не надав Гарантійні забов’язання від виробника у Паспортах на Товар. (Вимогою Замовника було - Строк гарантійного обслуговування на товар не менше 3 років). У Паспорті на Товар Виробник вказує гарантію згідно Гарантійного листа, а Гарантійний лист наданий не від Виробника, а від Учасника. Як Учасник може гарантувати виконання зобов’язань замість Виробника? Тобто, не надані гарантійні зобов’язання від Виробника згідно вимог ТД. Таким чином тендерна пропозиція учасника ФОП «Мачула Тимофій Олександровича» підлягає відхиленню на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник неправомірно визнав переможцем учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам документації.