Цілодобова фізична охорона окремо розташованої нежитлової будівлі S - 2963,5 кв.м. у м. Суми Сумської області по вул. Героїв Сумщини, 3

У зв’язку з необґрунтованістю Замовником - Прошу вилучити вимоги щодо надання документів, які викладені у додатку 2 «»Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» внесені наступні пункти: 1.8., 1.9., 1.10.: 1.8. Нотаріально завірені копії дозволів Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіостанції професійного радіозв'язку з потужністю вихідного сигналу передавача не менш 2Вт у регіоні надання послуг (в кількості не менш ніж 3 (три) шт.). 1.9. Нотаріально завірену копію дозволу Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіоелектронного засобу радіозв'язку аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби з потужністю передавача не менше 9 Вт у регіоні надання послуг. 1.10. Нотаріально завірену копію договору з ДП «Український державний центр радіочастот» на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Шановна Людмила Володимирівна !!! У розділі № 7 додатку № 1 «Технічні (якісні) вимоги до послуг» вказується вимоги: Забезпечення охоронців спеціальними засобам, мобільним зв’язком та предметами самозахисту, використання яких здійснюється суб'єктами охоронної діяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про охоронну діяльність". З цих вимог можемо зробити висновок, що основним завданням забезпечення охоронника мобільним зв’язком є можливість мобільного зв’язку між охоронником, який буде безпосередньо здійснювати охорону Вашого об’єкту та диспетчерською службою (черговою частиною – пунктом централізованого спостереження) «Виконавця», а також з іншими установами (наприклад підрозділами Національної поліції, МНС та іншими службами). Але нам незрозуміло чому та навіщо у додатку 2 «»Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» внесені наступні пункти: 1.8., 1.9., 1.10.: 1.8. Нотаріально завірені копії дозволів Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіостанції професійного радіозв'язку з потужністю вихідного сигналу передавача не менш 2Вт у регіоні надання послуг (в кількості не менш ніж 3 (три) шт.). 1.9. Нотаріально завірену копію дозволу Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіоелектронного засобу радіозв'язку аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби з потужністю передавача не менше 9 Вт у регіоні надання послуг. 1.10. Нотаріально завірену копію договору з ДП «Український державний центр радіочастот» на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів. Прошу Вас надати свою відповідь та коментарі: 1. – навіщо надавати нотаріально завірені копії вищевказаних дозволів Українського державного центру радіочастот та договорів з ДП «Український державний центр радіочастот»? Якими законодавчими актами або нормативними актами це передбачено? 2. – навіщо потрібно надавати (в кількості не менш ніж 3 (три) шт.) дозволи Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіостанції професійного радіозв'язку з потужністю вихідного сигналу передавача не менш 2Вт у регіоні надання послуг? Якими законодавчими актами або нормативними актами це передбачено? 3. – навіщо потрібно надавати дозвіл Українського державного центру радіочастот на право експлуатації радіоелектронного засобу радіозв'язку аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв'язку сухопутної рухомої служби з потужністю передавача не менше 9 Вт у регіоні надання послуг? Якими законодавчими актами або нормативними актами це передбачено? 4. – навіщо потрібно надавати договір з ДП «Український державний центр радіочастот» на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів? Якими законодавчими актами або нормативними актами це передбачено? 5. – яким чином наявність вищевказаних дозволів та договорів вплине на фактичне виконання договірних відносин по охороні даного об’єкту?

У зв’язку з необґрунтованістю Замовником - Прошу вилучити вимоги щодо надання документів, які викладені у додатку 2 «»Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» внесені наступні пункти: 1.9., 1.10., 1.11.: 1.9. Нотаріально завірені копії дозволів Українського державного центру радіочастот на право експлуатації базової радіостанції професійного радіозв'язку у регіоні надання послуг. 1.10. Нотаріально завірена копія дозволу Українського державного центру радіочастот на право експлуатації носимого радіоелектронного засобу радіозв'язку аналогового ультракороткохвильового радіотелефонного зв'язку рухомої служби у регіоні надання послуг (в кількості не менш ніж 3 (три) шт.). 1.11. Нотаріально завірена копія договору з ДП «Український державний центр радіочастот» на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

У зв’язку з необґрунтованістю Замовником (проводиться державна закупівля послуг фізичної охорони стаціонарного об’єкту одним постом фізичної охорони, але Замовник при цьому вимагає копії документів про належність Учаснику автотранспорту на праві приватної власності чи завірені копії договорів оренди Учасником автотранспорту, укладених з юридичною особою, термін дії яких закінчується не раніше закінчення терміну дії договору про надання охоронних послуг, для забезпечення оперативного реагування на тривожний виклик охоронника об’єкта???) - Прошу вилучити вимоги щодо надання документів, які викладені у додатку 2 «»Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» внесені наступні пункти: 1.7.: 1.7. Завірені Учасником копії документів про належність Учаснику автотранспорту на праві приватної власності чи завірені копії договорів оренди Учасником автотранспорту, укладених з юридичною особою, термін дії яких закінчується не раніше закінчення терміну дії договору про надання охоронних послуг, для забезпечення оперативного реагування на тривожний виклик охоронника об’єкта.