• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

«Електрична енергія (код за ДК 021:2015: 09310000-5) — Електрична енергія»

Завершена

2 070 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 350.00 UAH
Період оскарження: 17.11.2022 07:53 - 22.11.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: 38412b7e56794dca9a79ed67d1d4119d
Ідентифікатор запиту: UA-2022-11-17-000112-a.a1
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
Згідно протоколу №55 від 29.11.2022 р Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ЕНЕРГУМ» з наступних підстав: «було встановлено значення маржі (вартості послуг Учасника) запропонованої Учасником «– 0,824684475», зазначеної Учасником у ціні тендерної пропозиції є від’ємним, що не відповідає вимозі п. 3.1.10 «Щодо визначення ціни тендерної пропозиції» розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, встановленої відповідно до ч. 2 п. 41 Постанови 1178. Не можна погодитись із тим, що величина маржі є величиною від’ємною. Так, первинна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» становила 1 758 551,94 грн, остаточна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» становить 1 745 274,96 грн.. Інформація про ціну, запропоновану учасником ТОВ «ЕНЕРГУМ» після аукціону, з дня проведення аукціону не є складовою тендерної пропозиції учасника у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», отже її ненадання або невідповідність умовам Тендерної документації не може бути підставою для відхилення Пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Аналогічний підхід наводиться у рішеннях Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема, у рішенні Колегії № 21230-р/пк-пз від 17.09.2021, рішенні Колегії № 8315-р/пк-пз від 19.04.2021, рішенні Колегії № 8166-р/пк-пз від 16.04.2021, рішенні Колегії № 4110-р/пк-пз від 03.03.2021, рішенні Колегії № 197-р/пк-пз від 05.01.2022, рішення № 2827-р/пк-пз від 10.02.2022 р. Враховуючи викладене, документи, надані після кінцевого строку подання Пропозицій, не є складовою Пропозиції учасника у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», отже невідповідність наданих документів чи їх ненадання не може бути підставою відхилення пропозиції учасника відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Наведений в протоколі № 55 від 29 листопада 2022 року розрахунок маржі здійснювався щодо пропозиції ТОВ «ЕНЕРГУМ» за результатами аукціону, що не є складовою пропозиції ТОВ «ЕНЕРГУМ» у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки вона була надана після кінцевого строку подання пропозицій. Враховуючи викладене, Пропозиція ТОВ «ЕНЕРГУМ» була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави. Отже, ТОВ «ЕНЕРГУМ» вимагає скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції та визнати ТОВ «ЕНЕРГУМ» переможцем процедури закупілі. У випадку ігнорування нашої вимоги ТОВ «ЕНЕРГУМ» буде змушений звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник. Звертаємо вашу увагу, що п.3.1.10 Тендерної документації від учасників вимагалось надати гарантійний лист, в якому буде зазначено, що маржа в пропозиції учасника за результатами аукціону не буде величиною від'ємною. Зазначений гарантійний лист відсутній в складі пропозиції. Також звертаємо вашу увагу на роз'яснення надані Антимонопольним комітетом України 20 січня 2022 року, і доступні за посиланням https://amcu.gov.ua/news/vazhlive-rozyasnennya-shchodo-skarg-na-provedennya-procedur-zakupivel-elektrichnoyi-energiyi
Статус вимоги: Відхилено