Конструкційні матеріали

Шановний Замовник! У відмінності від обраного переможця ТОВ "Епіцентр К" не було надано вимогу про усунення невідповідностей по назві товару (які Ви вважаєте невідповідностями). ТОВ "Епіцентр К" надало також товар який за технічними характеристиками відповідає вимогам тендерної документації. Це є прямою ознакою дискримінації!Вимагаємо скасувати дане рішення так як це пряме порушення ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі"!

Шановний Замовник! В якому саме пункті порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. №708 визначено, що алюмінієвий профіль відноситься до ДК 021:2015 - національний класифікатор України, “Єдиний закупівельний словник" 021:2015:44330000-2: “Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі”? Є ЗАТВЕРДЖЕНИЙ ЄДИНИЙ ЗАКУПІВЕЛЬНИЙ СЛОВНИК! назвіть пункт де зазначено що алюмінієвий профіль це саме 021:2015:44330000-2: “Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі”? При відкритті файлу з словником є внизу вікно, де написано "знайти" та вводиться назва товару. Подивіться будь ласка к якому класу відноситься профіль. і не потрібно придумувати те чого немає. Що стосується довіреності це взагалі некомпетентно таке писати. Вимоги до офоромлення довіреності зазначені ст 244 -250 ЦК України.. Жодного слова про те, що довіреність видається ТІЛЬКИ НА ПОСАДОВУ ОСОБУ ТАМ НЕ ЗАЗНАЧЕНО!ДОВІРЕНІСТЬ ВИДАЄТЬСЯ НА ОСОБУ! Взагалі писати такі некомпетентні зауваження неприпустимо! Вимагаємо скасувати дискваліфікацію! У випадку продовження посилання на норми який не існує ми будемо звертатися до Антимонопольного комітету України та скаргою до Вашого керівництва щодо такої некопметентної роботи!

Доброго дня. Шановний замовнику у вкладенні вимога щодо нашої неправомірної дискваліфікації. Наша пропозиція є найбільш економічно вигідною та відповідає всім вимогам. У такий важкий для країни час важливо розумно витрачати державні кошти. В разі залишення вказаної вимоги без реагування будемо вимушені звертатися зі зверненням до органів аудиторської служби України, а також вимагати притягнення винних у прийнятті незаконного рішення осіб до адміністративної відповідальності.