ДК 021:2015 – 15540000-5 Сирні продукти

Аргументи наведені в протоколі відхилення пропозиції не відповдають дійсності. В складі тендерної пропозції нами буда надана декларация виробника ПАТ "Юрія" від 01.12.2017р. В якій Строка 30 - Сир кисломолочний 9% ваговий. Наданий Договір з виробником, який підтвержує співпрацю з цим виробником, так само як і на Вашу думку Договір наступного учасника підтверджує факт співпраці з Богодухівським заводом а деклрація виробника - підтверджує можливість постачання продукції. Тобо нами запропонований еквівалент - Сир кисломолочний 9% виробництва ПрАТ Юрія. Також, в складі тендерної пропозиції наданий Договір з ПрАТ "Хмельницька маслосираза" та Посвідчення про якість, в якому строка 12 - Твердий сир няжий кргу жирність 50%. Отже всі докумети - Декларація виробника та Договори з виробником нами була надані. Якщо Замовник вважає що сир кисломолочний 9% Виробництва ПрАТ Юрія та сир твердий виробництва ПрАТ "Хмельницька маслосирбаза" не є еквівалентом Замочник міг запросити заразки продукції та порівнянти іх з продукцією виробництва "Богодухівський молзавод" але не зробив цього.

Тендерна пропозиція ФОП Кирилов С.Д. не відповідає вимогам Замовника, а саме: Відповідно до Додатку 2 Вимоги до кваліфікації Учасників, «Учасник повинен надати Копію договору(ів) укладеному(их) з виробником (якщо Учасник не є виробником) на поставку предмету закупівлі на 2018 рік (з чітким дотриманням асортименту згідно технічних вимог).» В складі тендерної пропозиції надано Копію Договору з виробником ТОВ «Богодухівський молзавод» № ХФ-00040 від 02.02.2016 р. Відповідно п. 1.3. цього Договору «Асортимент поставляемой продукции согалсовывается сторонами в заявках, спецификациях или иных документах подписываемых сторонами» Але будь який з цих перелічених документів відсутній. Тобто у договорі відсутня будь яка інформація про чіткий асортимент, який відповідає технічним вимогам Замовника. Виходячи з попередньої практики Замовника при оцінці пропозиції учасника, де відсутність інформації від виробника, яка б підтвердила чітке дотримання асортименту згідно технічних вимог, є підставою для відхилення такої пропозиції, вважаємо що рішення Замовника про визначення ФОП Кирилов С.Д. переможцем електронних торгів є не правомірним, та порушує принципи визначені п. 6.2. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. , де чітко зазначено що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням.

Ознайомившись зі змінами, внесеними у документацію на закупівлю з боку замовника вбачається порушення принципу недискримінації учасника, а саме, Внесення дискримінаціних зміни в технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі, а саме визначення конкретного виробника - "Богодухівський молзавод" та кваліфікаціна вимога Замовника щодо необхідності надання Копії договору укладеному з виробником (якщо Учасник не є виробником) на поставку предмету закупівлі на 2018 рік (з чітким дотриманням асортименту згідно технічних вимог). Оскільки предметом закупівлі є по суті виключно продукція виробництва ТОВ "Богодухівськиф молзавод", така вимога вбачає порушення вимог п. 6.2. Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. , де чітко зазначено що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином у внесених Замовником змінах до інформації про закупівлю вбачається бажання звузити коло учасників торгів та по суті провести закупівлю в одного учасника одного виробника.