50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів).

Замовником встановлені дискримінаційні вимоги до учасників, що суперечить основним принципам Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. У Додатку 1 до тендерної документації висуваються наступні дискримінаційні вимоги: 1. наявність в учасника власного обладнання на балансі, зазначена вимога дискримінує представників бізнесу, які мають багаторічний досвід роботи та використовують обладнання на підставі договорів оренди. 2. Замовником прописано детальний перелік обладнання, яке має бути у учасника для надання послуг, однак тендерна документація не містить переліку самих послуг, таким чином зазначений перелік обладнання не відповідає предмету закупівлі. Окрім того, замовник вимагає наявність 10 підйомників, а предметом закупівлі є послуги по ремонтуванню 6 автомобілів, що взагалі є нелогічним та може свідчити про те, що така вимога прописана під конкретного учасника у якого є 10 підйомників та весь перелік обладнання зазначеного замовником. 3. Наявність власного складу запасних частин, зазначена вимога дискримінує учасників, які використовують склад запасних частин на підставі договору оренди. 4. Наявність спец боксу, на підставі якого нормативно-правового акту Замовник висуває зазначену вимогу до учасників? Зазначена вимога дискримінує учасників, які мають багаторічний досвід у цій сфері та не мають спецбоксу, однак які відповідають вимогам чинного законодавства щодо виконавців послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів. 5. Вимога про наявність сертифікату Державної системи сертифікації. Послуги з ремонтування автомобілів не підлягають обов’язковій сертифікації згідно норм чинного законодавства, таким чином зазначена вимога дискримінує учасників. 6. З приводу надання учасником свідоцтва про державну метрологічну атестацію та повірок вимірювальних засобів, зазначена вимога не стосується предмету закупівлі та є дискримінаційною, оскільки чинним законодавством передбачено що зазначене свідоцтво є обов’язковим лише для СТО які проводять обов’язковий технічний контроль транспортних засобів. Дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, та може свідчити про те, що це прописано під конкретного учасника, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Замовником надано формальну відписку на вимогу та не розглянуто її по суті. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію, в іншому випадку ми будемо змушені звертатися до відповідних органів, які проводять моніторинг та контроль в сфері публічних коштів.

Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. У Додатку 1 до тендерної документації висуваються наступні дискримінаційні вимоги: 1. наявність в учасника власного обладнання на балансі, зазначена вимога дискримінує представників бізнесу, які мають багаторічний досвід роботи та використовують обладнання на підставі договорів оренди. 2. Замовником прописано детальний перелік обладнання, яке має бути у учасника для надання послуг, однак тендерна документація не містить переліку самих послуг, таким чином зазначений перелік обладнання не відповідає предмету закупівлі. Окрім того, замовник вимагає наявність 10 підйомників, а предметом закупівлі є послуги по ремонтуванню 6 автомобілів, що взагалі є нелогічним та може свідчити про те, що така вимога прописана під конкретного учасника у якого є 10 підйомників та весь перелік обладнання зазначеного замовником. 3. Наявність власного складу запасних частин, зазначена вимога дискримінує учасників, які використовують склад запасних частин на підставі договору оренди. 4. Наявність спец боксу, на підставі якого нормативно-правового акту Замовник висуває зазначену вимогу до учасників? Зазначена вимога дискримінує учасників, які мають багаторічний досвід у цій сфері та не мають спецбоксу, однак які відповідають вимогам чинного законодавства щодо виконавців послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів. 5. Вимога про наявність сертифікату Державної системи сертифікації. Послуги з ремонтування автомобілів не підлягають обов’язковій сертифікації згідно норм чинного законодавства, таким чином зазначена вимога дискримінує учасників. 6. З приводу надання учасником свідоцтва про державну метрологічну атестацію та повірок вимірювальних засобів, зазначена вимога не стосується предмету закупівлі та є дискримінаційною, оскільки чинним законодавством передбачено що зазначене свідоцтво є обов’язковим лише для СТО які проводять обов’язковий технічний контроль транспортних засобів. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЮ: усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію.