-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Контейнери для збору твердих побутових відходів
Завершена
358 048.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 580.48 UAH
мін. крок: 1% або 3 580.48 UAH
Період оскарження:
01.11.2022 13:00 - 09.11.2022 00:00
Скарга
Відхилено
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Номер:
4923aad6cd6e429385f0e0c01f9900b6
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-01-005181-a.a3
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
Керуючись ст. 5, 18, 22, 24 Закону України «Про публічні закупівлі» - на підставі поданої Скарги та додатків
ПРОШУ
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Визнати умови встановлені Тендерною документацією Процедури закупівлі,
такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель.
3. Зобов’язати Замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань
публічних закупівель, внести зміни до Тендерної документації, на підставах наведених в описовій частині цієї скарги.
Додаток:
1. Електронний документ. Тендерна документація на закупівлю ДК 021:2015 – 44610000-9 –Цестерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску і контейнери для збору твердих побутових відходів пластикові 1100л
2. Електронний документ. Стандарт BS EN 840-2:2012, схвалений CEN (Європейський комітет стандартизації) 22 вересня 2012 року, «Мобільні контейнери для відходів та рециркуляції Частина 2: Контейнери з 4 колесами вантажопідйомністю до 1 300 л з плоскими кришками, для притискних та/або гребінних підйомних пристроїв - Розміри та конструкція».
3. Електронний документ. Сертифікат EN 840-2
4. Електронний документ. Сертифікат якості RAL.
5. Електронний документ. Паспорт MGB 1100 SL
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. тендерна документація.docx 08.11.2022 15:50
- 2.Стандарт EN 840-2.pdf 08.11.2022 15:50
- 3.Сертифікат EN 840-2.pdf 08.11.2022 15:50
- 4.Сертифікат RAL_1100L_нот_переклад.pdf 08.11.2022 15:50
- 5.Паспорт MGB 1100 SL.pdf 08.11.2022 15:50
- Скарга UA-2022-11-01-005181-a.doc 08.11.2022 15:50
- Скарга UA-2022-11-01-005181-a.pdf 08.11.2022 15:50
- додаток 1 Скарги UA-2022-11-01-005181-a.doc 10.11.2022 09:22
- Відзив на Пояснення Замовника по тендеру UA-2022-11-01-005181-a.pdf 14.11.2022 21:30
- 2. сертифікат EN 840-2 виробника SULO.pdf 14.11.2022 21:30
- 3. витяг з стандарту EN 840-2.pdf 14.11.2022 21:30
- 1.сертифікат EN 840-2 виробника ESE.pdf 14.11.2022 21:30
- Відзив на Пояснення Замовника по тендеру UA-2022-11-01-005181-a.doc 14.11.2022 21:57
- рішення від 10.11.2022 № 6673.pdf 10.11.2022 16:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.11.2022 № 6754.pdf 15.11.2022 14:53
- рішення від 15.11.2022 № 6754.pdf 18.11.2022 11:41
- Пояснення по суті скарги.docx 14.11.2022 13:52
- Порівняльна таблиця.docx 14.11.2022 13:52
- 1.2 Технічний паспорт Plastik gogic.pdf 14.11.2022 13:52
- 1.1 Технічний паспорт Plastik gogic з відмітками.pdf 14.11.2022 13:52
- 2.1 Технічний паспорт Contenur з відмітками.pdf 14.11.2022 13:52
- 1.3 Технічні характеристики Ренток Plastik gogic.pdf 14.11.2022 13:52
- 2.2 Технічний паспорт Contenur.pdf 14.11.2022 13:52
- 3.1 Технічний паспорт VBA TG з відмітками.pdf 14.11.2022 13:52
- 2.4 Технічні характеристики Сучасні вантажівки Contenur.pdf 14.11.2022 13:52
- 2.3 Комерційна пропозиція Евраз Contenur.pdf 14.11.2022 13:52
- 3.2 Технічний паспорт VBA TG.pdf 14.11.2022 13:52
- 3.3 Комерційна пропозиція VBA TG.pdf 14.11.2022 13:52
- Порівняльна таблиця.pdf 14.11.2022 13:52
- Пояснення по суті скарги.pdf 14.11.2022 13:52
- Відповідь на відзив Скаржника.docx 15.11.2022 08:45
- 1.5 Висновок СЕС Ренток Plastik gogic.pdf 15.11.2022 08:45
- Відповідь на відзив Скаржника.pdf 15.11.2022 08:45
- 1.4 Сертифікат Plastik gogic.pdf 15.11.2022 08:45
- 2.5 Висновок СЕС Contenur.pdf 15.11.2022 08:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.11.2022 16:42
Дата розгляду скарги:
15.11.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.11.2022 16:01
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.11.2022 11:42
Скарга
Розгляд припинено
Скарга щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Номер:
98a67ca3e0de45bcbcf8af45b95e23e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-01-005181-a.b2
Назва:
Скарга щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Скарга:
Зміст скарги міститься у доданих документах
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1 - Стандарт_EN_840-2.pdf 04.11.2022 15:28
- Скарга ТОВ РЕНТОК ГРУП.doc.p7s 04.11.2022 15:28
- Скарга ТОВ РЕНТОК ГРУП.pdf 04.11.2022 15:28
- Додаток 3 - Технічна специфікація.pdf 04.11.2022 15:28
- Скарга ТОВ РЕНТОК ГРУП.doc 04.11.2022 15:28
- Скарга ТОВ РЕНТОК ГРУП.pdf.p7s 04.11.2022 15:28
- Додаток 2 - Технічне завдання.pdf 04.11.2022 15:28
- Просимо не розглядати скаргу.doc 07.11.2022 13:59
- Просимо не розглядати скаргу.pdf 07.11.2022 13:59
- Просимо не розглядати скаргу.doc.p7s 07.11.2022 13:59
- Просимо не розглядати скаргу.pdf.p7s 07.11.2022 13:59
- рішення від 07.11.2022 № 6601.pdf 07.11.2022 15:59
- інформація про резолютивну частину рішення від 15.11.2022 № 6752.pdf 16.11.2022 10:44
- рішення від 15.11.2022 № 6752.pdf 18.11.2022 10:46
- протокол 59.pdf 08.11.2022 11:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.11.2022 16:23
Дата розгляду скарги:
15.11.2022 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.11.2022 15:59
Причина:
Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
18.11.2022 10:48
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
18.11.2022 10:48
Вимога
Відхилено
ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог в закупівлі
Номер:
1912f67ffd8140688ad2116d95b6101b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-11-01-005181-a.a1
Назва:
ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог в закупівлі
Вимога:
Потенційний Учасник ознайомився з оголошенням щодо даної закупівлі, з вимогами викладеними в оголошені, та, згідний прийняти участь в даній закупівлі та виконати всі вимоги Замовника, крім дискримінаційних вимог викладених в цій закупівлі, Додатку 1, а саме:
1. Ручки контейнера: 4 шт., суцільнолиті з корпусом. контейнера.Спосіб виготовлення ручок не передбачено в стандарті EN 840-2 ( додається ) .
2. Ребра жорсткості стінок: на кожній стінці по 2 шт. Спосіб виготовлення стінок не передбачено в стандарті EN 840-2 ( додається ) .
3. Висновок державної епідеміологічної експертизи. Відсутні законодавчі підстави вимоги даного документу. Висновок нічого не вирішує, це пустишка яку видавали і контейнер в очі не бачили, сертифікат якості RAL вирішує всі питання якості ( як за кордоном не додумалися брати Висновок державної епідеміологічної експертизи для свої контейнерів ? ) Будь ласка розберіться з цим документом потрібний він, має якесь значення чи ні !
4. Оригінал гарантійного листа від виробника адресований замовнику про гарантію поставки продукції вчасно в разі перемоги учасника в торгах та надання повноважень Учаснику щодо постачання товару, із посиланням на номер закупівлі. обмежує конкуренцію.
Все просто за кордоном, є сертифікат EN 840-2 та сертифікат RAL GZ , а хто не може взяти RAL ( дуже строгі вимоги) бере сертифікат якості TUV це все, більше нічого не потрібно для підтвердження якості, тільки не в Україні, потрібно вимагати ще щось надумане. Ми категорично не погоджуємося з даними вимогами на підставі ст.5 Закону. Якщо хочете провести нормальний тендер де мала б бути конкуренція і відповідно конкурентна ціна, то маєте видалити дискримінаційних вимоги які наведені вище по тексту. Щодо якості то контейнери 1100л сертифівовані по EN 840-2 та RAL GZ не можуть бути не якісні і ніякі ребра жорсткості тут ні до чого, насправді ребра жорсткості використовують для того щоб зменшити вагу самого корпусу контейнера при цьому не втрачаючи міцності тобто контейнери 1100л що з ребрами щоб без ребер жорсткості якщо на корпусі вилито сертифікат EN 840-2 та сертифікат RAL GZ – не може бути претензій щодо якості, додатково виробник надає 12 місяців гарантії при умові належної експлуатації. Що ще потрібно ? Отже ще раз важливо вантажопідйомність 440кг, ємність 1100л, сертифікат EN 840-2 та сертифікат RAL GZ, гарантія 12 місяців – цього достатньо щоб вважати контейнер 1100л якісним !
Подивіться будь ласка стандарт EN 840-2 який підтверджує ці слова. Дякую за розуміння.
Отже, на підставі наведених фактів Вимагаємо:
1. Прийняти дану Вимогу до розгляду.
2. Внести зміни в закупівлі, шляхом видалення :
3) Ручки контейнера: 4 шт., суцільнолиті з корпусом. контейнера
4). Ребра жорсткості стінок:
на кожній стінці по 2 шт. розташовані по всій висоті стінок.
5). Дійсний висновок державної епідеміологічної експертизи
6) Оригінал гарантійного листа від виробника адресований замовнику про гарантію поставки продукції вчасно в разі перемоги учасника в торгах та надання повноважень Учаснику щодо постачання товару, із посиланням на номер закупівлі
Стандарт EN 840-2 в перекладі!
Пов'язані документи:
Учасник
- стандарт_840-2.pdf 04.11.2022 11:36
Дата подачі:
04.11.2022 11:36
Вирішення:
Тендерна документація викладена в новій редакції.
Статус вимоги:
Відхилено