Щебінь (Код ДК 021:2015 - 14210000-6-Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі)

Шановний Замовнику, найперше хочемо зазначити, що Вами грубо порушено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, оскільки після відміни відкритих торгів (закупівля UA-2022-09-08-010478-a) Ви, проаналізувавши подані учасниками тендерні пропозиції, прописали умови тендерної документації виключно під одного учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон». Ви визначили Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон»переможцем закупівлі UA-2022-10-27-012346-a, проте його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам кваліфікаційних критеріїв у зв’язку з таким: 1. Згідно з вимогами п.п. 2.6 п.2 розділу 3 (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) тендерної документації усі витрати, пов’язані з поданням забезпечення тендерної пропозиції, здійснюються за рахунок Учасника, що підтверджується банком в довільній формі або повинно міститись у положеннях договору, який надається окремим файлом. Тендерне забезпечення обов’язково повинно супроводжуватися грошовим покриттям (на підтвердження надається довідка й платіжне доручення). Підпунктом 2.7 пункту 2 розділу 3 (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) тендерної документації передбачено, що пропозиції, що не супроводжуються документальним підтвердженням надання забезпечення тендерної пропозиції, відхиляються Замовником відповідно до статті 31 Закону. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон», яке визнане переможцем закупівлі UA-2022-10-27-012346-a, не надало у складі документів своєї тендерної пропозиції платіжного доручення на перерахування суми грошового покриття як підтвердження того, що витрати, пов’язані з поданням забезпечення тендерної пропозиції, здійснені за його рахунок . Таким чином, тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон» не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена. 2. Згідно з вимогами п.п. 1.4 п.1 Таблиці 1 Додатку 1 до тендерної документації можливість використання власної чи орендованої виробничої бази/комплексу підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності або договором оренди з відповідним актом приймання-передачі та листом від орендодавця про не заперечення використання в цілях виконання умов за договором по даній закупівлі, а також технічним паспортом об’єкта. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон» у складі документів своєї тендерної пропозиції надало Договір оренди частини комплексу, що знаходиться по вул. Лісозаводській, буд. 4 у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області №2 від 16.09.2021 р. (далі – Договір оренди №2). Підпунктом 2.2.1 Договору оренди №2 передбачено, що строк оренди становить 36 місяців з моменту підписання Сторонами цього Договору. Відповідно до статті 793 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню, крім договору, предметом якого є майно державної або комунальної власності, який підлягає нотаріальному посвідченню у разі, якщо він укладений за результатами електронного аукціону строком більше ніж на п’ять років. Договір оренди №2 укладений строком на 3 роки (36 місяців :12 місяців у році = 3 роки). Таким чином, Договір оренди №2 мав би бути посвідченим нотаріально. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору встановлені статтею 220 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Відповідно до частини другої статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч.1 ст. 216 ЦК України). На підставі наведеного, вимагаємо скасувати рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон» переможцем закупівлі UA-2022-10-27-012346-a. У разі невідхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнянський бетон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інвестицій, технологій та інновацій» буде звертатися до органів, які здійснюють контроль у сфері публічних закупівель.