ДК 021:2015: 33140000 - 3 Медичні матеріали ( шприці, голки для ін’єкцій, бинти, вата і т. і )

Шановний Замовнику! В пункті 9 Вами прописано дослівно згідно ВАШИХ Вимог: «На стерильний виріб, простерилізованим газовим методом, зазначений в тендерній документації, надати протокол випробувань на наявність залишку оксиду етилену, що видані сертифікованою або акредитованою лабораторією не раніше 60 календарних днів до дати торгів» а не « Стерильний виріб, що є предметом закупівлі, має бути простерилізованим газовим методом (оксидом етилену), що має бути підтверджено документами від виробника паспортом якості» в даному випадку сертифікатами аналізу. Як Ви зазначаєте у своїй відповіді. Протокол випробувань і сертифікат і все що Ви вказуєте що надано учасником- юридично різні документи! І в них не міститься даної інформації яку ви вимагаєте ще й терміном 60 днів до початку аукціону. Даний протокол випробувань наявний у компанії ТОВ "Славна" і являється дискримінаційною вимогою щоб не дати можливість прийняти участь у закупівлі іншим виробникам.Вами чітко вказана дана вимога у Вашій документації.Зміни Вами не вносилися а отже вона вважається вірною і технічна помилка відсутня. Притримуйтесь будь ласка Вашої тендерної документації та дійте згідно неї, а не відписуйтесь не по суті вимоги набором слів які документи було надано Учасником. Ця інформація міститься у відкритому доступі і всі бачать що надав учасник, а які документи які Ви вимагали відсутні. В пункті П .5.3 Відхилення тендерних пропозицій. 2 ) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати учасника який не виконав Вашу вимогу . Звертаємо Вашу увагу на те що залишаємо за собою право звертатися у разі незадоволення нашої вимоги до незалежного журналістського розслідування з висвітленням його у відкритому доступі та органів Прокуратури.

Шановний Замовнику! Ви вперто не відповідаєте по суті на нашу вимогу а саме: конкретно Вами була виставлена вимога надати документ про те що виріб має бути простерилізованим газовим методом (оксидом етилену), що має бути підтверджено документами від виробника паспортом якості. На стерильний виріб, простерилізованим газовим методом, зазначений в тендерній документації, надати протокол випробувань на наявність залишку оксиду етилену, що видані сертифікованою або акредитованою лабораторією не раніше 60 календарних днів до дати торгів. Ви пишете що надано декларацію. сертифікати , інструкцію таке інше. Однак конкретного документу ( а саме ПРОТОКОЛУ ВИПРОБУВАНЬ ЯКІ ВИДАНІ СЕРТИФІКОВАНОЮ ЛАБОРАТОРІЄЮ) які Ви самі і вимагали надати у учасника у складі тендерної пропозиції. Дайте відповідь по суті конкретно даної вимоги по протоколу випробувань та його відсутності у учасника. В попередній закупівлі , яку Ви проводили по одноразовому одягу- у складу тендерної пропозиції учасник надав саме такі протоколи випробувань.(Ц уточнення які саме протоколи Ви вимагали у Учасника) Вимагаємо дискваліфікувати знову ж згідно ВАШИХ вимог учасника за невідповідність медико-технічних вимог, які Ви самі і прописали.

Шановний Замовнику! Звертаємо вашу увагу повторно що у складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Шуляр Д.Ю. згідно розділу 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в п.9 ВАМИ вказано що учасник повинен надати наступні документи на Стерильний виріб, що є предметом закупівлі, має бути простерилізованим газовим методом (оксидом етилену), що має бути підтверджено документами від виробника паспортом якості. На стерильний виріб, простерилізованим газовим методом, зазначений в тендерній документації, надати протокол випробувань на наявність залишку оксиду етилену, що видані сертифікованою або акредитованою лабораторією не раніше 60 календарних днів додати розкриття тендерних пропозицій. Звертаємо Вашу увагу, що до стерильних виробів відносяться шприци , голки ін’єкційні та система для переливання рідини. Про те що вироби стерильні вказано в сертифікатах якості. Учасником ФОП Шуляр Д.Ю. не надано у складі своєї тендерної пропозиції підтверджуючих документів по вашій вимозі, яку Ви самі ж і вказали як Замовник і довідка про відповідність медико-технічних вимог, яку надав учасник не є підтверджуючим документом Вашої вимоги надання протоколу випробувань. Згідно вищевикладеного вимагаємо дискваліфікувати учасника згідно П .5.3 Відхилення тендерних пропозицій. 2 ) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Для чого Ви самі виставляєте вимогу для учасника, яку потім ігноруєте?

Звертаємо увагу Замовника, що Замовником вимагалося надати позицію «Система для вливання інфузійних розчинів одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом (НК 024:2019 : 43324 — Система для переливання рідин загального призначення» а учасник надав зовсім іншу ( дивимося сертифікат якості, який надав учасник до своєї пропозиції). Позиція яка так необхідна Замовнику у кількості 50 штук – позиція №21 у Декларації ТОВ «Алексфарм» UA.MD.216-19/2 від 24.07.2019 року, а учасник надав сертифікат якості на позицію № 27 , яка називається зовсім по-іншому та має інше призначення чим того вимагав сам Замовник. Система для переливання крові, кровозамінників та інфузійних розчинів"ALEXPHARM", одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом.

Звертаємо увагу Замовника, що Замовником вимагалося надати позицію «Система для вливання інфузійних розчинів одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом (НК 024:2019 : 43324 — Система для переливання рідин загального призначення» а учасник надав зовсім іншу ( дивимося сертифікат якості, який надав учасник до своєї пропозиції). Позиція яка так необхідна Замовнику у кількості 50 штук – позиція №21 у Декларації ТОВ «Алексфарм» UA.MD.216-19/2 від 24.07.2019 року, а учасник надав сертифікат якості на позицію № 27 , яка називається зовсім по-іншому та має інше призначення чим того вимагав сам Замовник. Система для переливання крові, кровозамінників та інфузійних розчинів"ALEXPHARM", одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом.

Шановний Замовнику! Звертаємо вашу увагу на ряд невідповідностей у складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Шуляр Д.Ю. 1. П 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в 9вказано що учасник повинен надати наступні документи на Стерильний виріб, що є предметом закупівлі, має бути простерилізованим газовим методом (оксидом етилену), що має бути підтверджено документами від виробника паспортом якості. На стерильний виріб, простерилізованим газовим методом, зазначений в тендерній документації, надати протокол випробувань на наявність залишку оксиду етилену, що видані сертифікованою або акредитованою лабораторією не раніше 60 календарних днів додати розкриття тендерних пропозицій. Звертаємо Вашу увагу, що до стерильних виробів відносяться шприци , голки ін’єкційні та система для переливання рідини. Учасником ФОП Шуляр Д.Ю.не надано у складі своєї тендерної пропозиції підтверджуючих документів по вашій вимозі, яку Ви самі ж і вказали як Замовник. 2. В Медико-Технічних вимогах №п/п 1Шприц ін’єкційний 2-х компонентний одноразовий стерильний " 1 мл U-100 зі з’ємною голкою, 30G (0,3x13 mm) Вами вказано вимоги «Повинен мати розмір голки 0,3х13мм». Учасником надано сертифікат якості на Шприц ін’єкційний 2-х компонентний одноразовий стерильний "ALEXPHARM" 1 мл U-100 зі з’ємною голкою, 30G (0,3x13 mm) в специфікації якого вказано розмір голки 0,33х13, що знову ж не відповідає Вашим вимогам. Також у документі, який надав у складі пропозиції учасник «Стерильні голки для підшкірних ін'єкцій для одноразового використання Звіт випробувань фізичних вимог» вказаний розмір голки 0.33х13 мм , а не 0.3х13 як того вимагалося Замовником. Також в медико-технічних вимогах Ви вказали вимогу «виготовлено з гомополімера поліпропілена» У складу тендерної пропозиції відсутня підтверджуюча інформація по даній Вашій вимогі. 3. П №3 Медико-технічних вимог» Шприц ін'єкційний 3-х компонентний одноразовий стерильний 20 мл з голкою (0.8*40 мм) (код НК 024:2019 : 47017 - Шприц загального призначення, разового застосування)» Вами вказано вимога «виготовлено з гомополімера поліпропілена». У складу тендерної пропозиції відсутня підтверджуюча інформація по даній Вашій вимогі. 4. В позиції № 7 « Пристрій для вливання крові, компонентів крові, кровозамінників та колоїдних розчинів» Вами вказано вимогу «Повинні мати металеву голку , не менше 1.2*40мм»Учасником надано сертифікат якості на Система для переливання крові, кровозамінників та інфузійних розчинів Luer Slip TS-AD з металевим шипом "ALEXPHARM", ів якому не зазаначено наявності голки та не вказано іі розмір. Металевий шип- це не голка розміром 1.2х40мм.Також не підтверджена вимога пристророю для використання переливання колоїдних розчинів. 5. В позиції № 8 «Система для вливання інфузійних розчинів одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом (НК 024:2019 : 43324 — Система для переливання рідин загального призначення)» Вами як замовником було вказано вимогу «Повинен мати металеву голку. Повинен мати розмір голки 1.2х40мм». В сертифікаті якості, який надав Учасник відсутня будь-яка інформація про наявність голки в системі а також інформація про іі розмір. Звідси неможливо зробити висновок, що дана система, яку запропонував Учасник відповідає Вашим медико-технічним вимогам. Згідно пункту 5.3 «Відхилення тендерних пропозицій» п. 2 ) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; та підлягає відхиленню. У разі невиконання Замовником нашої вимоги вбачаємо корупційну змову між Замовником та Учасником та залишаємо за собою право звернутися до антимонопольного комітету України та інших компетентних органів з метою усунення порушень .

Шановний замовнику! У Медико-технічних вимогах Вами зазначена позицію "Система для вливання інфузійних розчинів одноразова Luer Lock, з металевим шипом, з без латексним ін’єкційним вузлом та додатковим ін’єкційним портом" конкретного виробника ТОВ "Алексфарм", яка не має аналогів. Дана система є блокуючою позицією по даній закупівлі для того щоб не допустити інших учасників. Вимагаємо з метою дотримання принципу добросовісної конкуренції- винести дану позицію в окремий лот. Залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України для усунення порушень з Вашої сторони.