Папір форматний щільністю 45, 60 г/м2

Відповідно до ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію стосовно причин зазначення найбільш економічно вигідною тендерної пропозиції «Тощьов Олег Вячеславович» (единий податок, без сплати ПДВ) порівняно з пропозицією ТОВ «Паперова продукція» (загальна система оподаткування).

Відповідно до ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію стосовно причин зазначення найбільш економічно вигідною тендерної пропозиції «Тощьов Олег Вячеславович» (единий податок, без сплати ПДВ) порівняно з пропозицією ТОВ «Паперова продукція» (загальна система оподаткування).

Згідно Протоколу від 28.12.2017 року за №2 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне (Папір форматний щільністю 45, 60 г/м2) ЛОТ 1 Папір офсетний А4 щільність 60 г/м2 пропозиція «Тощьов Олег Вячеславович» була визначена найбільш економічно вигідною. Вважаємо що таке рішення є необ'єктивною оцінкою результатів аукціону та не відповідає вимогам тендерної документації, а саме, розділу V п.1 (Оцінка тендерної пропозиції). Згідно цьому пункту «Критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Ціна, запропонована учасником в тендерній пропозиції, повинна враховувати всі витрати, пов’язані із сплатою податків (в тому числі ПДВ), зборів, обов’язкових платежів, страхування, витрати, що пов’язані з отриманням необхідних дозволів та ліцензій тощо, згідно з запропонованими умовами поставки, відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про публічні закупівлі»». До участі в тендері допущені учасники з різною системою оподаткування: - учасник «Тощьов Олег Вячеславович», єдиний податок, ставка 5%, група 3 (без сплати ПДВ); - інші учасники на загальній системі оподаткування. При поставці продукції Замовнику учасником на єдиному податку податкова накладна не видається і право на податковий кредит у Замовника не виникає. Таким чином, продукція, яка постачається, обходиться Замовнику на 20% дорожче аукціонної ціни. Тому аукціонна ціна, що запропонована наступним учасником з урахуванням всіх податків, є істотно меншою, ніж ціна, що запропонована «Тощьов Олег Вячеславович». Тому вимагаємо проводити оцінку результатів аукціону згідно розділу V п.1 – з врахуванням всіх витрат Замовника, пов’язаних із сплатою податків. Окрім того, звертаємо вашу увагу на невідповідність листа про досвід виконання аналогічних робіт та відгук на них «Тощьов Олег Вячеславович» вимогам Додатку №1 тендерної документації, а саме, предмет закупівлі – папір форматний. Учасником надані документи, де предмет закупівлі – папір офсетний. На підставі вищевикладеного ТОВ «Паперова продукція» вимагає розглянути результати аукціону з врахуванням вимог діючої тендерної документації.

Згідно Протоколу від 28.12.2017 року за №3 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне (Папір форматний щільністю 45, 60 г/м2) ЛОТ 2 Папір газетний А4 щільність 45 г/м2 пропозиція «Тощьов Олег Вячеславович» була визначена найбільш економічно вигідною. Вважаємо що таке рішення є необ'єктивною оцінкою результатів аукціону та не відповідає вимогам тендерної документації, а саме, розділу V п.1 (Оцінка тендерної пропозиції). Згідно цьому пункту «Критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Ціна, запропонована учасником в тендерній пропозиції, повинна враховувати всі витрати, пов’язані із сплатою податків (в тому числі ПДВ), зборів, обов’язкових платежів, страхування, витрати, що пов’язані з отриманням необхідних дозволів та ліцензій тощо, згідно з запропонованими умовами поставки, відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про публічні закупівлі»». До участі в тендері допущені учасники з різною системою оподаткування: - учасник «Тощьов Олег Вячеславович», єдиний податок, ставка 5%, група 3 (без сплати ПДВ); - інші учасники на загальній системі оподаткування. При поставці продукції Замовнику учасником на єдиному податку податкова накладна не видається і право на податковий кредит у Замовника не виникає. Таким чином, продукція, яка постачається, обходиться Замовнику на 20% дорожче аукціонної ціни. Тому аукціонна ціна, що запропонована наступним учасником з урахуванням всіх податків, є істотно меншою, ніж ціна, що запропонована «Тощьов Олег Вячеславович». Тому вимагаємо проводити оцінку результатів аукціону згідно розділу V п.1 – з врахуванням всіх витрат Замовника, пов’язаних із сплатою податків. Окрім того, звертаємо вашу увагу на невідповідність листа про досвід виконання аналогічних робіт та відгук на них «Тощьов Олег Вячеславович» вимогам Додатку №1 тендерної документації, а саме, предмет закупівлі – папір форматний. Учасником надані документи, де предмет закупівлі – папір офсетний. На підставі вищевикладеного ТОВ «Паперова продукція» вимагає розглянути результати аукціону з врахуванням вимог діючої тендерної документації.