-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Роз’єднувачі, 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл
Джерело фінансування - власні кошти
Завершена
1 456 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 030.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 2 030.00 UAH
Період оскарження:
19.10.2022 20:00 - 26.10.2022 10:00
Вимога
Залишено без розгляду
щодо дискваліфікації
Номер:
09fd729129704449b324eb6b77b5f6dd
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-10-19-011744-a.b2
Назва:
щодо дискваліфікації
Вимога:
Доброго дня! Дякуємо за відповідь на нашу вимогу. Просимо надати ссилку на Законодавчі нормативи з зазначенням номеру та дати складання, на основі яких ви формували Технічне завдання (Додаток№1) та де зазначені показники на виготовлення РД, РДЗ 35кВт. Чекаємо на пояснення. Дякуємо за розуміння
Пов'язані документи:
Замовник
- 8.2 відповідь на вимогу 2.pdf 21.11.2022 16:21
Дата подачі:
17.11.2022 14:07
Вирішення:
Детальна відповідь у супровідному файлі
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.11.2022 16:24
Вимога
Залишено без розгляду
щодо дискваліфікації
Номер:
8122aedebf994b91ab68128225e7ab93
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-10-19-011744-a.b1
Назва:
щодо дискваліфікації
Вимога:
Доброго дня! Учасник ПП ТР-ІНЖИНІРІНГ надав пропозицію, яка відповідає умовам визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі згідно п. 1 ч. 13 ст.14 Закону України за своїми якісними та технічними характеристиками та іншими вимогами що відповідають та збігаються з вимогами та потребами замовника. Замовник визначив не відповідність у лоті №1 по позиції: роз’єднувач РД-35/1000 УХЛ1 однополюсний.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" У вимогах до предмету закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
В Примітках Додатку 1 до оголошення про закупівлю, яке затверджене Рішенням уповноваженої особи від 25.10.2022, протоколом УО № 336 Замовник вказує, що розглядає еквівалент (вважається, що вимоги до предмета закупівлі при такому посиланні містять вираз «або еквівалент»).
У технічних вимогах до предмету закупівлі Додаток 1 до Оголошення Замовник чітко вказує технічні характеристики, яким повинен відповідати предмет закупівлі, тобто який планує закупити товар саме за зазначеними технічними характеристиками.
У технічних параметрах (Додаток1) на Роз’єднувач РД-35/1000 УХЛ1 зазначено не чіткий поріг якому повинен відповідати показник, а саме: струм термічної стійкості, кА, не більше – 20; струм електродинамічної стійкості, кА, не більше - 50. Учасник ПП ТР-ІНЖИНІРИНГ надав технічний опис в якому підтверджуються показники З БІЛЬШЕЮ СТІЙКІСТЬЮ СТРУМУ, що підтверджує більшу витривалість апарату при проходженні струму, а саме: струм термічної стійкості, кА, – 25; струм електродинамічної стійкості, кА, - 63. Тобто надано еквівалент з кращими технічними характеристиками за показниками.
Учасник ПП ТР-ІНЖИНІРИНГ (виробник високовольтного обладнання) у складі пропозиції надає технічний опис на власну продукцію, яка відповідає ТУ У 27.1-37611511-004:2022. Згідно основних технічних параметрів роз’єднувача (Таблиця 1 в п.2.4 Основні технічні параметри) вироби повинні відповідати даним
Виробництво Роз’єднувачів серії РД, РДЗ номінальної напруги 35кВт ПОВИННІ вироблятись та відповідати технічним умовам, ДСТУ EN 62271-102, ДСТУ 8280, ПУЕ [24].
Згідно вищезазначеного пропозиція ПП ТР-ІНЖИНІРИНГ відповідає технічним вимогам Замовникам та Законодавчим умовам. Надані параметри характеристик співпадають, товар за всіма характеристиками ідентичний.
Просимо Уповноважену особу Замовника визначити нас Учасником-переможцем, який відповідає вимогам переглянувши своє рішення, щодо дискваліфікації нашої пропозиції та проводити спрощену закупівлю згідно зі статтею 5 Закону та не порушувати такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження (вимога) щодо дискваліфікації ПП ТРІ.pdf 15.11.2022 15:36
- 7 скан відповіді на вимогу.pdf 17.11.2022 14:00
Дата подачі:
15.11.2022 15:36
Вирішення:
Детальна відповідь у супровідному файлі
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.11.2022 14:05