Пінопласт фасадний 5 см

Шановний Замовник! Згідно Протокольного рішення Уповноваженої особи від 03.11.2022 р. за № 186, Вами визначено переможцем закупівлі: Пінопласту фасадного 5 см, код за ДК 021:2015 — 44190000-8: Конструкційні матеріали різні, учасника ТОВ «БАСКО» (код ЄДРПОУ 20971740). Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця, оскільки воно прийняте з грубим порушенням принципів здійснення закупівель визначених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також з недотриманням вимог, визначених Замовником у власному Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Пропозиція учасника ТОВ «БАСКО» не відповідає ряду вимог, встановлених Оголошенням про закупівлю, а саме: 1. Згідно Додатку № 3 до Оголошення, Замовником встановлена вимога: «Для гарантії якості та експлуатаційної витривалості теплоізоляційних матеріалів просимо надати сертифікати відповідності вимогам ISO 9001 та ДСТУ Б EN 13163» Учасником ТОВ «БАСКО» у складі документів поданої пропозиції не надано сертифікат відповідності вимогам ISO 9001, що є прямим порушенням вимог Замовника в цій частині. 2. Згідно Додатку № 3 до Оголошення, Замовником визначено: «ДСТУ Б EN 13163:2012 «Матеріали будівельні. Теплоізоляційні вироби із спіненого полістиролу (EPS). Технічні умови» входить до «Переліку національних стандартів, які в разі добровільного застосування є доказом відповідності продукції вимогам Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд», затвердженого Міністерством розвитку громад та територій України» Дійсно, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 02.07.2020 р. за № 153, національний стандарт ДСТУ Б EN 13163:2012, входить до переліку національних стандартів, ідентичних гармонізованим європейським стандартам, відповідність яким надає презумпцію відповідності виробів вимогам Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 № 1764, а отже учасники процедури закупівлі, повинні були підтвердити цю відповідність, шляхом надання у складі пропозиції відповідної Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту, виданої виробником товару. Учасником ТОВ «БАСКО» у складі документів поданої пропозиції не надано Декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту будівельних виробів, будівель і споруд, що є прямим порушенням вимог Замовника в цій частині. 3. Учасником на вимогу Замовника про усунення невідповідностей, дозавантажено у пропозицію протоколи випробувань (у т.ч. щодо групи горючості) на плити пінопласту ПСБ-С-15, що виготовлений згідно ДСТУ Б В.2.7-8-94, дія якого скасована в Україні з 01.01.2020 р. Також дана марка плит не зазначена у сертифікаті відповідності на вироби теплоізоляційні зі спіненого полістиролу ТМ «НАВЕК», а як слід не підтверджена їх відповідність вимогам діючого національного стандарту ДСТУ Б EN 13163:2012. Тож, учасником ТОВ «БАСКО», запропоновано до постачання товар, який не відповідає вимогам Замовника встановленим у Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, в частині його відповідності вимогам діючих нормативних документів. 4. Згідно Додатку № 3 до Оголошення, Замовником визначено: Пінопласт повинен бути «Типів від EPS 60 до EPS 100 (густина під час зважування має бути від 13 до 20 кг/м3), що характеризуються низькою теплопровідністю, високими показниками міцності під час стиску та розтягування за малої ваги». Згідно поданої ТОВ «БАСКО» пропозиції, взагалі не зрозуміло якого типу (від EPS 60 до EPS 100) їм запропонований товар, але ж Вам, як Замовнику закупівлі, у договорі за результатом закупівлі повинно чітко зазначити марку товару який закуповується. На підставі всього наведеного вище, вимагаємо від Замовника бути послідовним у власних же вимогах та скасувати прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «БАСКО», та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає умовам визначеним в Оголошенні щодо проведення спрощеної закупівлі. Вважаємо, що таким прийнятим рішенням замовника було порушено норм законодавства, а саме вимоги ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням» Наслідком зазначеного вище стало недотримання Замовником трьох з шести принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 5 Закону , а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Враховуючі вищевикладене, Замовник торгів порушує право ФОП МЕЛЬЯНКОВА Е. О., бути допущеним до оцінки поданої нами тендерної пропозиції, а також порушує права на недискримінацію учасників, об’єктивність та неупередженість оцінки тендерних пропозицій. ФОП МЕЛЬЯНКОВА Е. О. вважає, що може зазнати збитків (не одержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог власної тендерної документації та відповідних статей Закону України «Про публічні закупівлі». У разі ігнорування зазначених вище вимог, ФОП МЕЛЬЯНКОВА Е. О., буде вимушена скористатися можливістю передбаченою нормами ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».