Електроди покриті металеві для ручного дугового зварювання сталей та наплавлення (44310000-6 Вироби з дроту)

За результатами Протоколу розгляду пропозицій 232_СП / /-22 від 02 листопада 2022 р. пропозицію ПрАТ «ПлазмаТек» було відхиллено у зв’язку з тим, що учасник не надав копію чинного за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником, чим не виконав вимоги п 3.2. Додатку 1 документації публічної закупівлі. Учасник у колонці 7 Даних на товар не зазначає, що при постачанні буде надано документ про відповідність продукції (Сертифікат відповідності), чим не виконав вимоги до оформлення таблиці (Дані на товар) відповідно п. 4.1. Додатку 1 документації публічної закупівлі. ПрАТ «ПлазмаТек» не погоджується з такими рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги ТД, на підставі наступного: В складі тендерної пропозиції ПрАТ «ПлазмаТек» було надано Сертифікат відповідності. Термін дії зазначеного сертифікату з 25.05.2021 по 24.05.2023 р., що підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію. Щодо вказівки на відсутність в переліку супровідних документів Сертифікату відповідності в складі ТП, просимо врахувати те, що даний сертифікат видається з метою підтвердження відповідності виробника стандартам виробництва та не потребує оновлення на поставку кожної партію Товару, оскільки Сертифікат ПрАТ «ПлазмаТек» виданий та діє на період з 25.05.2021 по 24.05.2023 року. Не відображення в переліку супровідних документів сертифікату відповідності, можна розцінювати як технічну помилку, відповідно до п.19 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки даний документ є діючим та був наданий Замовнику у складі ТП. Вважаємо дане зауваження несуттєвим та таким, що не впливає на зміст наданої тендерної пропозиції. Окрім того, при розгляді пропозицій Замовником було порушено п.12 ч.2 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме Замовник розглянув пропозицію ПрАТ «ПлазмаТек» одночасно із переможцем закупівлі, що не передбачено ЗУ «Про публічні закупівлі». Розгляд пропозиції ПрАТ «ПлазмаТек» був можливий лише після відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції

За результатами ПРОТОКОЛУ розгляду пропозицій 232_СП / /-22 від 02 листопада 2022 р. пропозицію ТОВ "НВФ Ганза " було відхилено по причині того, що учасником надано Декларацію постачальника про відповідність, яка складена без посилання на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України, що не відповідає вимогам п. 1.1 Додатку 1 документації публічної закупівлі. Учасник не надав копію чинного за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником документу про відповідність, виданого органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації, який підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію учасником, чим не виконав вимоги п 3.2. Додатку 1 документації публічної закупівлі. Повідомляємо, що учасником було надано декларацію про відповідність з посиланням на діючи нормативні документи та Технічні вимоги чинні з 18.07 2019. Також нашим підприємством було надано гарантійний лист про причину ненадання нами документу про відповідність чинного за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції. Вважаємо відхилення нашої пропозиції неправомірним, та вимагаємо повторного разгляду нашої пропозиції та скасування рішення про дискваліфікацію нашого підприємства.