Пластмасові вироби медичного призначення (Лот №1 – Пластмасові вироби для бактеріологічних досліджень, Лот №2 – Пластмасові вироби для цитогенетичних досліджень, Лот №3 - Пластмасові вироби для патологоанатомічних досліджень)

Шановний Замовнику, Ми, ФОП Олійник, звертаємося до Вас з вимогою щодо перегляду Вашого рішення щодо обрання переможця закупівлі UA-2017-11-30-003198-c. Нашу пропозицію в Закупівлі UA-2017-11-30-003198-c, в лоті №1 «Пластмасові вироби для бактеріологічних досліджень» було відхилено у відповідності з Протоколом про відхилення від «27» грудня 2017 року. Ви вказали причину «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Натомість, Вами була прийнята пропозиція ФОП Стаднік Людмили Миколаївни. Після ретельного ознайомлення з документацією, що надає ФОП Стаднік у своїй пропозиції, у нас виник сумнів щодо ретельності вивчення документів ФОП Стаднік Вашим тендерним комітетом. Нами виявлені наступні невідповідності інформації поданої ФОП Стаднік в складі пропозиції: Згідно документу на підтвердження Медико-технічних вимог до Лоту №1 (вих 14/2 від 14.12.2017): - Позиція №3 (Наконечник для дозатора тип Gilson,100-1000 мкл.,сині (паковка 1000 шт) ФОП Стаднік додає до своєї пропозиції документи що містять суперечливу інформацію: В документі «МТВ» вказано що пакування наконечників містить 1000 штук. В документі «03 Наконечники 1000мкл сині 70 762 опис» вказано 250 штук. - Позиція №4 (Наконечник для дозатора, тип Gilson 5-200 мкл., жовті (паковка 1000 шт) ФОП Стаднік в документі «МТВ» вказує, що упаковка містить 1000 штук. В документі «03 Наконечники 1000мкл сині 70 762 опис» вказано 500 штук. Хоча кількість наконечників в пакуванні може бути несуттєвою для Замовника, виникає питання про причини викривлення інформації, наданої ФОП Стаднік. - Позиція №6 (Кювети для коагулометра Coag 4D (пак/500 шт.) ФОП Стаднік вказує в документі «МТВ», що виробником кювет до коагулометра є ТОВ «Біоксель», Польща. Задля підтвердження якості, надається декларація про відповідність ТОВ «Медкосвіс». Проте в наданій декларації не вказаний прилад до якого саме декларуються розхідні матеріали. ТОВ «Біоксель», Польща дійсно виробляє коагулометри, проте серед іх продукції даної моделі немає. Тому в даному випадку ФОП Стаднік пропонує продукцію що не відповідає вимогам тендерної документації. Дійсним виробником коагулометра Coag 4D є ТОВ Diagon, Угорщина. Тому розхідні матеріали, що можуть використовуватися з цим приладом, в тому числі кювети, також мають бути виробництва ТОВ Diagon, Угорщина. В іншому випадку виробник не гарантує коректну работу приладу та не несе відповідальність (в тому числі локальні представництва виробника в Україні) щодо гарантійного обслуговування.   - Позиція №9 (Прилад - комплект ШОЕ-метр) ФОП Стаднік вказує в документі «МТВ», що виробником приладу є «JIANGSU HUIDA MEDICAL INSTRUMENTD CO., LTD», Китай. Проте з пропозицією ФОП Стаднік надані суперечливі документи: ФОП Стаднік надає Російські документи на прилад ШОЕ Російського виробництва, та не надає на нього документів що б підтверджували його реєстрацію чи сертифікацію в Україні, що є грубим порушенням постачання продукції державним установам. Далі надаються документі на окремі складові частини вище вказанного приладу ШОЕ-метру: ФОП Стаднік надає на піпетку для ШОЕ документи, що свідчать про виробництво її одночасно в Китаї (Свідоствто № 12822/2013), а також про виробництво її в Росії (Свідотство № UA-MI/3p-1212-2013). Тобто очевидно, що у своїй пропозиції ФОП Стаднік не може конкретно надати інформацію про продукцію, що пропонує. ФОП Стаднік надає документи, що свідчать про Українське походження пробки для штативу ШОЕ (Декларація № Д.35115248-009-2016 (ТОВ «Київгума»). Проте на підтвердження якості виробу надаються суперечливі сертифікати якості. Сертифікат №266 виданий на пробку не того розміру, що необхіден для штатива ШОЕ. Сертифікат №551 виданий на пробку правильного розміру, але датований груднем 2014 року та дійсний 3 роки. Тобто до грудня 2017. Резиновий виріб після закінчення строку придатності втрачає свої властивості. Сертифікат відповідності на пробку UA1.003.0092852-08 дійсний до 18 червня 2016 року. Свідотство про реєстрацію пробки №7162/2007 дійсне до 24 грудня 2016 року. Загалом, можна зауважити, що документи надані ФОП Стаднік щодо позиції №9 (Прилад - комплект ШОЕ-метр) не відповідають один одному, а в значній частині є недійсними. На противагу пропозиції ФОП Стаднік, в якій виявлені чисельні суперечності та порушення, ми, ФОП Олійник, в нашій пропозиції надаємо якісну продукцію виробництва Європи та США, з дійсними документами. Нашу пропозицію було відхилено на тій підставі, що «система ШОЕ-метр має суттєві відмінності від Прилад-комплекту ШОЕ-метр в комплектації та методиці застосування та не може вважатися еквівалентом». Проте варто зауважити, що обидва виконання ШОЕ-метру мають своєю функцією вимірювання швидкості осаду еритроцитів. Обидва ШОЕ-метри виконують цю функцію коректно. Прилад, що пропонується нами є Європейським. А прилад, що вимагається – Радянським. Але, наголошуємо, обидва прилади виконують свою функцію. З урахуванням вищенаведенного, вимагаємо переглянути Ваше рішення щодо нашої дискваліфікації та Ваше рішення щодо прийняття пропозиції ФОП Стаднік яка не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі». Також вимагаємо надати роз’яснення щодо Вашого розгляду інформації наданої в даному листі у терміни передбачені законодавством України, інакше, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.