Капітальний ремонт із встановленням системи протипожежного захисту (у складі автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та передавання тривожних сповіщень) будівлі Філії – Шевченківська початкова школа Червонозабійницького ліцею Глеюватської сільської ради за адресою: Україна, 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Березова, будинок 8

Пунктом 3.19 вимагається проведення огляду об’єкта учасником в обов’язковому порядку. Дана вимога є дискримінаційною та такою, що порушує чинне законодавство у сфері публічних закупівель, а саме відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд заздалегідь. Такою вимогою Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Також додатково повідомляємо, що вимога документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз. Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до документації та видалити дану вимогу.

Відповідно до вимог пункту 3.14 Оголошення Учасники повинні надати оригінал або завірену копію листа-відгуку про якість виконаних робіт Учасником від Замовників. Лист-відгук затверджується підписом керівника Замовника та печаткою Замовника. Вимога щодо надання листів відгуків підписаних саме керівником Замовника є необґрунтованою та недоцільною. Право підпису таких документів як лист-відгук щодо виконання договору не належить виключно керівнику в усіх організаціях. Наша компанія має листи відгуки, що ми плануємо надати на дану закупівлю, які підписані уповноваженими особами підрозділів. Звертаємо вашу увагу, що у великих державних установах, як наприклад АТ "Укрзалізниця" чи АТ "Укртрансгаз" керівник не підписує такі документи як лист відгук. Окрім того керівник установи міг змінитись з того часу як наша компанія отримала лист відгук. З огляду на наведену вище інформацію просимо прибрати з документація необґрунтовану вимогу щодо затвердження листа-відгука підписом керівника організації Замовника.