0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

спирт етиловий 96%

Завершена

345 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 04.12.2017 16:50 - 16.12.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

ОСКАРЖЕННЯ

Номер: dc7d2b6c62e34190bdfe42f2e5673e1a
Пов'язана кваліфікація: КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, UA-EDR 37412155
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-003566-c.a4
Назва: ОСКАРЖЕННЯ
Вимога:
Доброго дня! Лист-оскарження щодо ймовірності фальсифікації документів переможця.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.01.2018 12:42
Вирішення: Хмельницьким обласним онкологічним диспансером розглянуто Ваші вимоги UA-2017-12-04-003566-c.a3 та UA-2017-12-04-003566-c.a4 щодо проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)». За результатами розгляду можемо повідомити наступне: Відповідно до умов п.6 Додатку №2 до тендерної документації «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості, якості та в терміни. Гарантійний лист виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) повинен включати: повну назву учасника, мати назву предмету закупівлі, номер оголошення даних електронних торгів.». У складі тендерної пропозиції ТОВ «Кормед» надано гарантійний лист (№11/12 від 11.12.2017 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роше», щодо гарантії поставки препаратів на закупівлю «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)», у кількості, зі строками придатності, відповідної якості та в терміни, визначені документацією торгів та пропозицією учасника торгів – ТОВ «Кормед». Разом з тим, згідно вимог п.6 Додатку №2 до тендерної документації, вимагалось надання оригінала гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України). Враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Роше» являється офіційним дистриб'ютором Приватного акціонерного товариства «Біолік», в тендерного комітету відсутні підстави вважати, що документи, що подані ТОВ «Кормед» в складі тендерної пропозиції є підробленими. Таким чином, пропозиція ТОВ «Кормед» відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та в замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника в порядку ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження

Номер: b25623af0d5a491d8385820d816e4606
Пов'язана кваліфікація: КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, UA-EDR 37412155
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-003566-c.a3
Назва: Оскарження
Вимога:
Доброго дня! Лист-оскарження про ймовірне фальсифікування документів.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.01.2018 10:16
Вирішення: Хмельницьким обласним онкологічним диспансером розглянуто Ваші вимоги UA-2017-12-04-003566-c.a3 та UA-2017-12-04-003566-c.a4 щодо проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)». За результатами розгляду можемо повідомити наступне: Відповідно до умов п.6 Додатку №2 до тендерної документації «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості, якості та в терміни. Гарантійний лист виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) повинен включати: повну назву учасника, мати назву предмету закупівлі, номер оголошення даних електронних торгів.». У складі тендерної пропозиції ТОВ «Кормед» надано гарантійний лист (№11/12 від 11.12.2017 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роше», щодо гарантії поставки препаратів на закупівлю «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)», у кількості, зі строками придатності, відповідної якості та в терміни, визначені документацією торгів та пропозицією учасника торгів – ТОВ «Кормед». Разом з тим, згідно вимог п.6 Додатку №2 до тендерної документації, вимагалось надання оригінала гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України). Враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Роше» являється офіційним дистриб'ютором Приватного акціонерного товариства «Біолік», в тендерного комітету відсутні підстави вважати, що документи, що подані ТОВ «Кормед» в складі тендерної пропозиції є підробленими. Таким чином, пропозиція ТОВ «Кормед» відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та в замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника в порядку ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

ЛИСТ-ОСКАРЖЕННЯ виправлений

Номер: a066519a3fc04ae7a01eef3163da9e8e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, UA-EDR 40564781
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-003566-c.a2
Назва: ЛИСТ-ОСКАРЖЕННЯ виправлений
Вимога:
Доброго дня! У вкладинці - лист-оскарження з виправленою назвою переможця. Дякуємо.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.12.2017 11:52
Вирішення: Хмельницьким обласним онкологічним диспансером розглянуто Ваші вимоги UA-2017-12-04-003566-c.c1 та UA-2017-12-04-003566-c.a2 щодо проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)». Замовником торгів 04.12.2017 року розпочато проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)» про що оприлюднене оголошення про проведення відкритих торгів на веб – порталі Уповноваженого органу (UA-2017-12-04-003566-c) та тендерну документацію у порядку ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). До участі в процедурі закупівлі було подано 4 (чотири) тендерні пропозиції, а саме: ТОВ БІОХІМ-ФАРМА ЛТД (40692758), КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (37412155), ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781) та ТОВ РОШЕ (41336601). Щодо відхилення пропозиції Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється Ваша тендерна пропозиція. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. За результатами розгляду пропозиції (протокол тендерного комітету №5 від 26.12.2017 року) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781). Тендерна пропозиція ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781) не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме: 1) Відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.1 розділу ІІІ ТД, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Однак, всупереч вимог ТД, Учасником у складі пропозиції не надано документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору, що не відповідає умовам ТД. 2) Відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на перевезення тощо). Однак, всупереч вимог ТД, Учасником не надано документи що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів, що не відповідає умовам ТД.; Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: 1)учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2)переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, тендерний комітет після розгляду пропозиції був зобов’язаний відхилити таку пропозицію, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Комітетом було включено до вимог ТД обов’язок надання учасниками процедури закупівлі наступних документів: 1. Відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.1 розділу ІІІ ТД, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Учасником, а саме ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ у складі пропозиції не надано документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Разом з тим, що відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів (UA-2017-12-04-003566-c) та тендерної документації, Замовником торгів встановлено кінцевий строк подання пропозицій - 20.12.2017 року до 16:55 год. Відповідно до вимог а.3 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Абзацом 4 ч.5 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі передбачено, що замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції Однак, після проведеного аукціону на закупівлю «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)» учасником - ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, було дозавантажено 28.12.2017 року о 14:29 год. - 4 (чотири) файли (в т.ч. ВИМОГА), які стосуються тендерної пропозиції, а саме копію паспорта директора. Враховуючи вимоги Закону, тендерний комітет не здійснював розгляд документів тендерної пропозиції ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, які завантажені 28.12.2017 року о 14:29 год., тобто після кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на перевезення тощо). Однак, всупереч вимог ТД, Учасником не надано документи що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів, що не відповідає умовам ТД. Учасником у складі пропозиції надано Довідку про наявність матеріально технічної бази, що завантажена 20.12.2017 року о 11:42 год., тобто до закінчення строку подання тендерних пропозицій, в якій зазначено – «Товариство з обмеженою відповідальність «ФАРМА МЕД СУМИ» повідомляє про наявність матеріально-технічного обладнання, до складу якого входить: 2. Договір №127502 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 01 листопада 2016 р., укладеного з ТОВ «Нова пошта»». Однак, копії вищезазначеного договору у складі тендерної пропозиції Учасником не надано. Таким чином, Замовник не мав можливості пересвідчитися у достовірності поданої інформації Учасником у Довідці про наявність матеріально технічної бази. Окрім того, повідомляємо Вас, що відповідно до постанови № 929 Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. (Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), а саме ст. 139 «Не допускається транспортування лікарських засобів транспортом загального користування, яким здійснюється перевезення пасажирів, та у поштових або багажних відправленнях.» Також повідомляємо Вас, що пропозиція КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (37412155) відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, чия пропозиція за результатами оцінки та розгляду визнана найбільш економічно вигідною. Оскільки Вами, як учасником торгів не надано у складі тендерної пропозиції документів, що передбачені у тендерній документації, тому Ваша пропозиція була відхилена. Окрім цього повідомляємо Вас, що тендерний комітет не може віднести не надання вищевказаних документів до незначних недоліків, оскільки відповідно до а.3 ч.3 ст. 22 Закону ТД має містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. На виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону Замовником торгів передбачено у п.3 розділу V ТД опис формальних помилок «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах» Тобто не надання Учасником документу у складі тендерної пропозиції згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» та тендерної пропозиції не підпадає під поняття формальної (несуттєвої) помилки. Відповідно до а.4 ч.5 ст. 28 Закону замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Якщо б Замовник торгів ініціював переговори із Учасником щодо надання документів, яких не вистачає у пропозиції такого Учасника, то б такі дії підпадали під ознаки кримінального діяння (злочину). Тому, Замовник не ініціював та не буде ініціювати будь – які переговори, із будь – яким учасником, щодо внесення змін до пропозиції такого Учасника, а також не надання будь – якого документу, який передбачений ТД являється прямим порушенням вимог ТД та ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Лист-оскарження

Номер: ebb7b542c24649a1907721a28f7b0a0e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, UA-EDR 40564781
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-003566-c.c1
Назва: Лист-оскарження
Вимога:
Лист-оскарження щодо дискваліфікації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.12.2017 14:29
Вирішення: Хмельницьким обласним онкологічним диспансером розглянуто Ваші вимоги UA-2017-12-04-003566-c.c1 та UA-2017-12-04-003566-c.a2 щодо проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)». Замовником торгів 04.12.2017 року розпочато проведення процедури закупівлі «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)» про що оприлюднене оголошення про проведення відкритих торгів на веб – порталі Уповноваженого органу (UA-2017-12-04-003566-c) та тендерну документацію у порядку ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). До участі в процедурі закупівлі було подано 4 (чотири) тендерні пропозиції, а саме: ТОВ БІОХІМ-ФАРМА ЛТД (40692758), КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (37412155), ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781) та ТОВ РОШЕ (41336601). Щодо відхилення пропозиції Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється Ваша тендерна пропозиція. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. За результатами розгляду пропозиції (протокол тендерного комітету №5 від 26.12.2017 року) було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781). Тендерна пропозиція ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ (40564781) не відповідає вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме: 1) Відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.1 розділу ІІІ ТД, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: - документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Однак, всупереч вимог ТД, Учасником у складі пропозиції не надано документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору, що не відповідає умовам ТД. 2) Відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на перевезення тощо). Однак, всупереч вимог ТД, Учасником не надано документи що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів, що не відповідає умовам ТД.; Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо: 1)учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2)переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, тендерний комітет після розгляду пропозиції був зобов’язаний відхилити таку пропозицію, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Комітетом було включено до вимог ТД обов’язок надання учасниками процедури закупівлі наступних документів: 1. Відповідно до вимог п.п. 3.1.1. п.1 розділу ІІІ ТД, Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Учасником, а саме ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ у складі пропозиції не надано документ, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. Разом з тим, що відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів (UA-2017-12-04-003566-c) та тендерної документації, Замовником торгів встановлено кінцевий строк подання пропозицій - 20.12.2017 року до 16:55 год. Відповідно до вимог а.3 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Абзацом 4 ч.5 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі передбачено, що замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції Однак, після проведеного аукціону на закупівлю «код ДК 021:2015 – 24320000-3 – «Основні органічні хімічні речовини» (спирт етиловий 96%)» учасником - ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, було дозавантажено 28.12.2017 року о 14:29 год. - 4 (чотири) файли (в т.ч. ВИМОГА), які стосуються тендерної пропозиції, а саме копію паспорта директора. Враховуючи вимоги Закону, тендерний комітет не здійснював розгляд документів тендерної пропозиції ТОВ ФАРМА МЕД СУМИ, які завантажені 28.12.2017 року о 14:29 год., тобто після кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, Учасник у складі тендерної пропозиції також повинен надати документи, що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на перевезення тощо). Однак, всупереч вимог ТД, Учасником не надано документи що підтверджують наявність у нього власних або орендованих автотранспортних засобів, що не відповідає умовам ТД. Учасником у складі пропозиції надано Довідку про наявність матеріально технічної бази, що завантажена 20.12.2017 року о 11:42 год., тобто до закінчення строку подання тендерних пропозицій, в якій зазначено – «Товариство з обмеженою відповідальність «ФАРМА МЕД СУМИ» повідомляє про наявність матеріально-технічного обладнання, до складу якого входить: 2. Договір №127502 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 01 листопада 2016 р., укладеного з ТОВ «Нова пошта»». Однак, копії вищезазначеного договору у складі тендерної пропозиції Учасником не надано. Таким чином, Замовник не мав можливості пересвідчитися у достовірності поданої інформації Учасником у Довідці про наявність матеріально технічної бази. Окрім того, повідомляємо Вас, що відповідно до постанови № 929 Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. (Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), а саме ст. 139 «Не допускається транспортування лікарських засобів транспортом загального користування, яким здійснюється перевезення пасажирів, та у поштових або багажних відправленнях.» Також повідомляємо Вас, що пропозиція КОРМЕД, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (37412155) відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, чия пропозиція за результатами оцінки та розгляду визнана найбільш економічно вигідною. Оскільки Вами, як учасником торгів не надано у складі тендерної пропозиції документів, що передбачені у тендерній документації, тому Ваша пропозиція була відхилена. Окрім цього повідомляємо Вас, що тендерний комітет не може віднести не надання вищевказаних документів до незначних недоліків, оскільки відповідно до а.3 ч.3 ст. 22 Закону ТД має містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. На виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону Замовником торгів передбачено у п.3 розділу V ТД опис формальних помилок «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах» Тобто не надання Учасником документу у складі тендерної пропозиції згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» та тендерної пропозиції не підпадає під поняття формальної (несуттєвої) помилки. Відповідно до а.4 ч.5 ст. 28 Закону замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Якщо б Замовник торгів ініціював переговори із Учасником щодо надання документів, яких не вистачає у пропозиції такого Учасника, то б такі дії підпадали під ознаки кримінального діяння (злочину). Тому, Замовник не ініціював та не буде ініціювати будь – які переговори, із будь – яким учасником, щодо внесення змін до пропозиції такого Учасника, а також не надання будь – якого документу, який передбачений ТД являється прямим порушенням вимог ТД та ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено