-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Риба, рибне філе та інше м'ясо риби мороженої
Завершена
620 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 220.40 UAH
мін. крок: 1% або 6 220.40 UAH
Період оскарження:
07.12.2017 15:01 - 22.12.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність оприлюднених даних тендерній документаціі
Номер:
1f77af7e89fa460b8e5e4ba6d249cdd5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-07-001718-a.a1
Назва:
Невідповідність оприлюднених даних тендерній документаціі
Вимога:
А. ТЕНДЕРНА ЗАКУПІВЛЯ НАЗИВАЄТЬСЯ " РИБА,рибне філе та інше мясо риби (риба заморожена ХЕК ) "
1. В тендерній документаціі" РИБА,рибне філе та інше мясо риби (риба заморожена ХЕК )
обумовлено п,4.1 З РОЗШИФРОВКОЮ - фасована по 2-3 кг. в вакуум упаковці згідно Технічноі
специфікаціі обумовленій в Додатку 1 до Тендерноі документаціі;
2.Згідно Довідки про виробника ТзОВ "Піко Інвест" ВКАЗУЄ невірно ВИРОБНИКОМ ПРОДУКЦІІ ТОВ
"АЛЬБАКОР", а сам надає ДЕКЛАРАЦІЮ ВИРОБНИКА - ДЕКЛАРАЦІЮ ВІДПРАВНИКА- PACIFIK
Skafood Croup - США від американського ВИРОБНИКА - ОКЕАН ГОЛД СКАФООДС - США на
ХЕК від 20 .10 .2017 - ЯКИЙ ЗГІДНО ДЕКЛАРАЦІІ постачається в Украіну не в вакуум упаковці ,а в
в контейнерах з США В КАРТОННИХ КОРОБКАХ В АДРЕС ОТРИМУВАЧА (ІМПОРТЕРА) , а не
виробника як оприлюдює ПІКО-ІНВЕСТ - "АЛЬБАКОРА" .
ЯК в довідці про виробника звучить у ТзОВ "Піко Інвест" , аналогічно оприлюднена ДЕКЛАРАЦІЯ
НА ВИРОБНИКА TRiDEN SEAFOODS CORporation - США від 03.05.2017 на поставку риби МІНТАЙ В
адрес фірми КЛІОН Co. LTD , яка не існує в звязку з закриттям.;
3. В цьому ж розділі про виробника ТзОВ "Піко Інвест" надає ,декларацію , що він виробник -
пакувальник риби в вакуум та в картонні коробки ,що не відповідає тендерній . документаціі. так як
має бути РИБА в вакуумупаковці по 2-3 кг ,.а оприлюднена поставка риби по накладним №1 від 20
грудня 2017р та ,№2 від 20 грудня 2017р , що не відповідає умовам тендера. В доказовій частині до
вищеприведеного надаю слідуючу інформацію:
- Згідно експлуатаційного дозволу в деклараціі та в накладних вказано не той номер
ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО дозволу : -
вказано - №24-02-01-FR Експлуатаційного ДОЗВОЛУ , а це дозвіл на рибу солену
копчену,пресервну та не відповідає тендерній документаціі.
Звертаю увагу ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ також на грубу невідповідність даних
Експертного висновка ДЕРЖАВНОІ ЛАБОРАТОРІІ ВЕТЕРИНАРНОІ МЕДИЦИНИ №000381 п / 17від
01.08.2017 наданих ТзОВ "Піко Інвест" з своєю ДЕКЛАРАЦІЄЮ виробника наданою ТзОВ "Піко
Інвест" в якій він зсилається на експертний висновок № 000381 п/17 ІНФОРМАЦІІ про ХЕК в
експертному висновку ДЕРЖАВНОІ ЛАБОРАТОРІІ ВЕТЕРИНАРНОІ МЕДИЦИНИ №000381 п / 17від
01.08.2017 - НЕМАЄ та не могло бути так як експертний висновок виданий 01.08.2017, а рибу
ХЕК ( від ВИРОБНИКА - "ОУШЕН ГОЛД СІФУД " (ЧОМУ ОУШЕН ЗВУЧИТЬ В ДЕКЛАРАЦІІ Піко І
Інвест?? А НЕ ОКЕАН) - згідно ДЕКЛАРАЦІІ ВІДПРАВНИКА - PACIFIK Skafood Croup - США від
ІНШОГО американського ВИРОБНИКА - ОКЕАН ГОЛД СКАФООДС - ЗАВЕЗЛИ В
УКРАІНУ по деклараціі виробника при імпорті 20 .10 .2017, що і ОПРИЛЮДНЕНО ПІКО -
ІНВЕСТ.
То як може бути експертний висновок і декларація на то , чого ще немає в УКРАІНІ ????
- Наданий експертний висновок на рибу МІНТАЙ під номером №000381 п2/17 , - риба мінтай в
тендері не розглядається , що підтверджується ДОВІДКОЮ наданою ПІКО-ІНВЕСТ про виконання
Істотних умов договора .
А в ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ (який ПІКО - ІНВЕСТ) не надав ,а тільки підтвердив Довідкою про
Істотні умови договору в СПЕЦИФІКАЦІІ ПРОПИСАНО - ХЕК С/М в ВАКУУМУПАКОВЦІ.;
З приведеноі інформаціі можно констатувати :
- Накладна №2 - оприлюднена невірно , а це згідно п.2.3 тендерноі документаціі та ДОДАТКА 4
ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ЯВЛЯЄТЬСЯ ОБОВЯЗКОВИМ фактором для визначення
ВІДПОВІДНОСТІ КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ КРИТЕРІЮ .
4.Згідно ОПРИЛЮДНЕНОІ інформаційноі довідки про наявність працівників відповідноі кваліфікаціі
МЕДИЧНІ КНИЖКИ Є в 2-х праціиників, а в трьох працівників згідно наданого списка МЕДИЧНИХ
КНИЖОК НЕМАЄ ;
5.2. ТзОВ "Піко Інвест" оприлюднив інформацію в довідці про наявність транспортних засобів , що
транспорт він згідно ТЕХТАЛОНА бере у п.Соколюк О.К. ,що ЯВЛЯЄТЬСЯ ВЛАСНІСТЮ п.Соколюк
О.К ,а він не являється працівником "ПІКО-ІНВЕСТ" та повинен БУДЕ виконувати всю поставку
данного тендера ,
Будучи ВЛАСНИКОМ АВТОМОБІЛЯ п.Соколюк О.К. (ЗГІДНО ТЕХТАЛОНА НА ВЛАСНІСТЬ
ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ -оприлюдненого в закупівлі), та при цьому ТзОВ "Піко Інвест" не надано
ДОГОВОРА ОРЕНДИ транспортного засобу з фізичною особою п.Соколюк О.К. , а також не надано
ДОВІДКИ ПРО САНІТАРНУ ОБРОБКУ транспортного засобу п.Соколюк О.К , що є обовязковим в звя
зку з відміною видачі санітарних паспортів .
Дана невідповідність обумовлює також невиконання п.3.8. ДОДАТКА 4 ТЕНДЕРНОІ
ДОКУМЕНТАЦІІ ТзОВ "ПІКО-ІНВЕСТ" ;
6. В ціновій пропозиціі вказано хек та мінтай в в/у , але не вказано, що по 2-3 кг в вакуумі ,а
це не відповідає додатку 3 ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ;
Розглядаючи мій запит прошу врахувати дуже багато невідповідностей,та не тільки
невідповідностей , вимогам ЗАМОВНИКА - ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІІ яку оприлюднив ТзОВ"
ПІКО- ІНВЕСТ" ;
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на скаргу 02.01.2018 14:51
Дата подачі:
02.01.2018 07:23
Вирішення:
Тендерним комітетом управління освіти Глибоцької РДА Ваше запитання, щодо допущених невідповідностей в наданій тендерній пропозиції ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» на закупівлю риби розглянуто.
За результатами розгляду ваше звернення задоволене , зауваження які мали місце і тендерна пропозиція ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» . Пропозицію ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» дискваліфіковано (протокол №1 від 02.01.2018 року), відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Задоволено