• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Риба, рибне філе та інше м'ясо риби мороженої

Завершена

620 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 220.40 UAH
Період оскарження: 07.12.2017 15:01 - 22.12.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність оприлюднених даних тендерній документаціі

Номер: 1f77af7e89fa460b8e5e4ba6d249cdd5
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-07-001718-a.a1
Назва: Невідповідність оприлюднених даних тендерній документаціі
Вимога:
А. ТЕНДЕРНА ЗАКУПІВЛЯ НАЗИВАЄТЬСЯ " РИБА,рибне філе та інше мясо риби (риба заморожена ХЕК ) " 1. В тендерній документаціі" РИБА,рибне філе та інше мясо риби (риба заморожена ХЕК ) обумовлено п,4.1 З РОЗШИФРОВКОЮ - фасована по 2-3 кг. в вакуум упаковці згідно Технічноі специфікаціі обумовленій в Додатку 1 до Тендерноі документаціі; 2.Згідно Довідки про виробника ТзОВ "Піко Інвест" ВКАЗУЄ невірно ВИРОБНИКОМ ПРОДУКЦІІ ТОВ "АЛЬБАКОР", а сам надає ДЕКЛАРАЦІЮ ВИРОБНИКА - ДЕКЛАРАЦІЮ ВІДПРАВНИКА- PACIFIK Skafood Croup - США від американського ВИРОБНИКА - ОКЕАН ГОЛД СКАФООДС - США на ХЕК від 20 .10 .2017 - ЯКИЙ ЗГІДНО ДЕКЛАРАЦІІ постачається в Украіну не в вакуум упаковці ,а в в контейнерах з США В КАРТОННИХ КОРОБКАХ В АДРЕС ОТРИМУВАЧА (ІМПОРТЕРА) , а не виробника як оприлюдює ПІКО-ІНВЕСТ - "АЛЬБАКОРА" . ЯК в довідці про виробника звучить у ТзОВ "Піко Інвест" , аналогічно оприлюднена ДЕКЛАРАЦІЯ НА ВИРОБНИКА TRiDEN SEAFOODS CORporation - США від 03.05.2017 на поставку риби МІНТАЙ В адрес фірми КЛІОН Co. LTD , яка не існує в звязку з закриттям.; 3. В цьому ж розділі про виробника ТзОВ "Піко Інвест" надає ,декларацію , що він виробник - пакувальник риби в вакуум та в картонні коробки ,що не відповідає тендерній . документаціі. так як має бути РИБА в вакуумупаковці по 2-3 кг ,.а оприлюднена поставка риби по накладним №1 від 20 грудня 2017р та ,№2 від 20 грудня 2017р , що не відповідає умовам тендера. В доказовій частині до вищеприведеного надаю слідуючу інформацію: - Згідно експлуатаційного дозволу в деклараціі та в накладних вказано не той номер ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО дозволу : - вказано - №24-02-01-FR Експлуатаційного ДОЗВОЛУ , а це дозвіл на рибу солену копчену,пресервну та не відповідає тендерній документаціі. Звертаю увагу ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ також на грубу невідповідність даних Експертного висновка ДЕРЖАВНОІ ЛАБОРАТОРІІ ВЕТЕРИНАРНОІ МЕДИЦИНИ №000381 п / 17від 01.08.2017 наданих ТзОВ "Піко Інвест" з своєю ДЕКЛАРАЦІЄЮ виробника наданою ТзОВ "Піко Інвест" в якій він зсилається на експертний висновок № 000381 п/17 ІНФОРМАЦІІ про ХЕК в експертному висновку ДЕРЖАВНОІ ЛАБОРАТОРІІ ВЕТЕРИНАРНОІ МЕДИЦИНИ №000381 п / 17від 01.08.2017 - НЕМАЄ та не могло бути так як експертний висновок виданий 01.08.2017, а рибу ХЕК ( від ВИРОБНИКА - "ОУШЕН ГОЛД СІФУД " (ЧОМУ ОУШЕН ЗВУЧИТЬ В ДЕКЛАРАЦІІ Піко І Інвест?? А НЕ ОКЕАН) - згідно ДЕКЛАРАЦІІ ВІДПРАВНИКА - PACIFIK Skafood Croup - США від ІНШОГО американського ВИРОБНИКА - ОКЕАН ГОЛД СКАФООДС - ЗАВЕЗЛИ В УКРАІНУ по деклараціі виробника при імпорті 20 .10 .2017, що і ОПРИЛЮДНЕНО ПІКО - ІНВЕСТ. То як може бути експертний висновок і декларація на то , чого ще немає в УКРАІНІ ???? - Наданий експертний висновок на рибу МІНТАЙ під номером №000381 п2/17 , - риба мінтай в тендері не розглядається , що підтверджується ДОВІДКОЮ наданою ПІКО-ІНВЕСТ про виконання Істотних умов договора . А в ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ (який ПІКО - ІНВЕСТ) не надав ,а тільки підтвердив Довідкою про Істотні умови договору в СПЕЦИФІКАЦІІ ПРОПИСАНО - ХЕК С/М в ВАКУУМУПАКОВЦІ.; З приведеноі інформаціі можно констатувати : - Накладна №2 - оприлюднена невірно , а це згідно п.2.3 тендерноі документаціі та ДОДАТКА 4 ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ЯВЛЯЄТЬСЯ ОБОВЯЗКОВИМ фактором для визначення ВІДПОВІДНОСТІ КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ КРИТЕРІЮ . 4.Згідно ОПРИЛЮДНЕНОІ інформаційноі довідки про наявність працівників відповідноі кваліфікаціі МЕДИЧНІ КНИЖКИ Є в 2-х праціиників, а в трьох працівників згідно наданого списка МЕДИЧНИХ КНИЖОК НЕМАЄ ; 5.2. ТзОВ "Піко Інвест" оприлюднив інформацію в довідці про наявність транспортних засобів , що транспорт він згідно ТЕХТАЛОНА бере у п.Соколюк О.К. ,що ЯВЛЯЄТЬСЯ ВЛАСНІСТЮ п.Соколюк О.К ,а він не являється працівником "ПІКО-ІНВЕСТ" та повинен БУДЕ виконувати всю поставку данного тендера , Будучи ВЛАСНИКОМ АВТОМОБІЛЯ п.Соколюк О.К. (ЗГІДНО ТЕХТАЛОНА НА ВЛАСНІСТЬ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ -оприлюдненого в закупівлі), та при цьому ТзОВ "Піко Інвест" не надано ДОГОВОРА ОРЕНДИ транспортного засобу з фізичною особою п.Соколюк О.К. , а також не надано ДОВІДКИ ПРО САНІТАРНУ ОБРОБКУ транспортного засобу п.Соколюк О.К , що є обовязковим в звя зку з відміною видачі санітарних паспортів . Дана невідповідність обумовлює також невиконання п.3.8. ДОДАТКА 4 ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ТзОВ "ПІКО-ІНВЕСТ" ; 6. В ціновій пропозиціі вказано хек та мінтай в в/у , але не вказано, що по 2-3 кг в вакуумі ,а це не відповідає додатку 3 ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ; Розглядаючи мій запит прошу врахувати дуже багато невідповідностей,та не тільки невідповідностей , вимогам ЗАМОВНИКА - ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІІ яку оприлюднив ТзОВ" ПІКО- ІНВЕСТ" ;
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом управління освіти Глибоцької РДА Ваше запитання, щодо допущених невідповідностей в наданій тендерній пропозиції ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» на закупівлю риби розглянуто. За результатами розгляду ваше звернення задоволене , зауваження які мали місце і тендерна пропозиція ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» не відповідає умовам тендерної документації, а учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» . Пропозицію ТзОВ «Продовольчо-інвестиційна компанія «ПІКо-Інвест» дискваліфіковано (протокол №1 від 02.01.2018 року), відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Задоволено