22Т-079_33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні в асортименті) (Лот №1 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті); Лот №2 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті (затемнені)); Лот №3 - ДК 021:2015: 33730000-6 Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті для бурових бригад); Лот №4 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні закриті з полікарбонатною лінзою); Лот №5 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри для захисту від випромінювання); Лот №6 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті (для водіїв))

За результатами розгляду тендерних пропозицій Лот №2 - ДК 021:2015: 33730000-6 - Офтальмологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті (затемнені)), перемож-цем визнано ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ". Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що учасни-ком не виконані обов’язкові умови Тендерної документації Замовника. Зокрема, учасником ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" в складі пропозиції наданні документи які не відповідають технічному завданню викладеному в ТД Замовника та не підтверджують наявність відповідних якісних характеристик товару. Так, учасником ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗА-ХИСТУ" в документі “Технічна частина В3” є суперечність, в сертифікаті якості який складений не виробником товару, на ар. 13 та 14 заявлено, що товар — окуляри мають захист від ультрафі-олету, що є вимогою Замовника викладеною в ТД Додаток №3 (Лот №2), захист від ультрафіоле-ту це відповідність стандарту ДСТУ EN 170-2001, відповідна інформація щодо відповідності да-ному стандарту відсутню в сертифікаті відповідності, сертифікаті експертизи зразку та декларації відповідності виробника товару “ІНЕГВА” на арк. 20-31. Також, в документі “Технічна частина В3” учасника ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗА-СОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" є невідповідність, яка може свідчити, що в пропозиції учасника подано товар, який взагалі не має сертифікації. Так на аркушах 13 та 14 документу “Те-хнічна частина В3” вказана маркування окулярів SG-0011 KN, натомість в сертифікаті якості на партію продукції №02-11-11-22 від 11 листопада 2022 року на дані окуляри вказана інформація про маркування оправи не нижче EN 166 F, маркування лінз з захистом не нижче 5-3.1 1F КN, однак в сертифікаті відповідності №UA.OC-01/0720-22 від 15.08.2022 року у додатку №1 та сер-тифікаті про експертизу зразка (модуль В) №UA.TR.131.В.0709-22 від 15.08.2022 року, деклара-ція про відповідність UA.131.D.0999-22 від 15.08.2022 року в графі маркування світлофільт-ра/клас захисту “окуляри захисні” ARMOR вказано 5-3,111 FTK CE, в маркуванні лінз відсутня літера “N” – це маркування захисту від запотівання з обох сторін, присутня в маркуванні літера “Т” -це маркування яке підтверджує, стійкість до ударів в діапазоні температури від мінус 5°С до плюс 55°С, однак це маркування відсутнє у додатку №3 учасника та сертифікаті якості на партію продукції, що говорить про те, що учасником надано іншу продукцію, яка не сертифікована або продукція, яка не відноситься до наданих документів. Крім цього, в документі “Технічна частина В3” в сертифікаті якості на партію продукції №02-11-11-22 від 11 листопада 2022 року на аркушах 13 та 14 вказано вагу товару — окулярів що не перевищує 35 грамів, однак, на нашу думку, повинна бути вказана фактична вага виробу. Відповідно до статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зо-бов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропо-зиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо акцептування учасника без дотримання вимог тендерної документа-ції Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, просимо переглянути рішення щодо визначення перемож-цем учасника ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ".

За результатами розгляду тендерних пропозицій Лот №1-ДК 021:2015: 33730000-6 - Офталь-мологічні вироби та коригувальні лінзи (Окуляри захисні відкриті), переможцем визнано ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ". Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що учасником не виконані обов’язкові умови Тендерної документації Замовника. Зокрема, учасником ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗА-ХИСТУ" в складі пропозиції наданні документи які не відповідають технічному завданню викладе-ному в ТД Замовника та не підтверджують наявність відповідних якісних характеристик товару. Так, учасником ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИС-ТУ" в документі “Технічна частина В3” є суперечність: в сертифікаті якості на партію продукції № 01-11-11-22 від 11.11.2022 року, який складений не виробником товару, на аркуші 11 та 12 заявлено, що товар — окуляри мають захист від ультрафіолету, що є відповідною вимогою Замовника викла-деною в ТД Додаток 3 (Лот №1), захист від ультрафіолету це відповідність стандарту ДСТУ EN 170-2001. Відповідна інформація щодо наявності даного стандарту у продукції відсутня в сертифікаті відповідності, сертифікаті експертизи зразку та декларації відповідності виробника товару “ІНЕГ-ВА” на аркушах 20-31. Також, в документі “Технічна частина В3” учасника ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСО-БІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" є невідповідність, яка може свідчити, що в пропозиції учас-ника подано товар, який взагалі не має сертифікації. Так на аркушах 11 та 12 документу “Технічна частина В3” вказана маркування окулярів SG-0010 KN, натомість в сертифікаті якості на партію продукції №01-11-11-22 від 11 листопада 2022 року на дані окуляри вказана інформація про марку-вання оправи не ниже EN 166 F, маркування лінз з захистом не нижче 2С-1.2. 1F КN, однак в серти-фікаті відповідності №UA.OC-01/0720-22 від 15.08.2022 року у додатку №1 та сертифікаті про експе-ртизу зразка (модуль В) №UA.TR.131.В.0709-22 від 15.08.2022 року, декларації про відповідність UA.131.D.0999-22 від 15.08.2022 року в графі маркування світлофільтра/клас захисту “окуляри захи-сні” ARMOR вказано 2-1,211 FTK CE, в маркуванні лінз відсутня літера “N” – це маркування захис-ту від запотівання з обох сторін, присутня в маркуванні літера “Т” -це маркування яке підтверджує, стійкість до ударів в діапазоні температури від мінус 5°С до плюс 55°С, однак це маркування відсут-нє у додатку №3 учасника та сертифікаті якості на партію продукції, що говорить про те, що учасни-ком надано іншу продукцію, яка не сертифікована або продукція, яка не відноситься до наданих до-кументів. Крім цього, в документі “Технічна частина В3” в сертифікаті якості на партію продукції №01-11-11-22 від 11 листопада 2022 року на аркушах 11 та 12 вказано вагу товару — окулярів що не пе-ревищує 35 грамів, однак, на нашу думку, повинна бути вказана фактична вага виробу. Відповідно до статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважа-ється найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо акцептування учасника без дотримання вимог тендерної документації Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних за-купівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ".