Деревина

Вимога на рішення Замовника по кваліфікації Відділом освіти, культури, молоді та спорту Вапнярської селищної ради (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу 12 жовтня 2022 року було оголошено про проведення відкритих торгів код ДК 021:2015 – Код CPV за ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (деревина дров’яна непромислового використання), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-10-12-005620-a Фізична особа – підприємець Євський Олександр Анатолійович на веб-порталі Уповноваженого органу ознайомилась з оголошенням про проведення відкритих торгів код ДК 021:2015 – Код CPV за ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (деревина дров’яна непромислового використання), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-10-12-005620-a та документацією Замовника, виявив бажання взяти участь в процедурі закупівлі та подав тендерну пропозицію відповідно до вимог Замовника. Свої тендерні пропозиції подали: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ (суб’єкт подання цієї Вимоги) 2. Фізична особа-підприємець Луговий Сергій Васильович За результатами аукціону найбільш економічно вигідною є тендерна пропозиція ФОП Євського О. А. яка склала 704 313,00 грн. з ПДВ. Зі змісту протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вапнярської селищної ради № 45 від 04.11.2022 р. мною встановлено, що мою тендерну пропозицію відхилили з наступних причин: Додаток 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» не відповідає тендерній документації. Отже, учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим вимогам абзацу 1 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак, ФОП Євський Олександр Анатолійович, не може погодитись з вказаним рішенням Замовника з огляду на таке. Відповідно до п. 6.1 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації Замовника, була встановлена вимога «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. А також відповідну технічну специфікацію (відповідно Додатку 3 до ТД)» В складі тендерної пропозиції на вимогу тендерної документації Замовника були надані наступні документи: відповідну технічну специфікацію (відповідно Додатку 3 до ТД) файл «2 Технічна специфікація.pdf»; та підтвердження відповідності файл «3 Відповідність товару.pdf» в якому учасник гарантує у разі перемоги, поставити товар, який відповідає наведеним у тендерній документації технічним, якісним та кількісним характеристиками предмету закупівлі, та на зазначених умовах. Інших вимог відповідно до технічної специфікації у тендерній документації Замовника не було. Мною була надана інформація в складі тендерної пропозиції відповідно до вимог Замовника встановлених в тендерній документації. Підстави щодо відхилення моєї пропозиції вважаю неправомірними та безпідставними, Замовником чітко не визначено в чому полягає невідповідність моєї тендерної пропозиції. Нагадую, що Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Принагідно зазначаю, що наразі у нашій державі, низкою нормативних актів передбачено захист своїх прав та законних інтересів у сфері публічного законодавства. Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України, здійснюють рахункова палата, Антимонопольний комітет України, Держаудитслужба, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. Пунктом 5 частини 2 статті 8 Закону передбачено, механізм здійснення моніторингу процедури закупівлі на підставі інформації, отриманої від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення законодавства у сфері публічних закупівель. У випадку не скасування протиправного рішення Замовника, я буду змушений звертатися зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України, Громадських об'єднань для встановлення справедливості. Вважаю, що тендерна пропозиція, яку я надав, відповідає тендерній документації Замовника, а отже наголошую на тому, що пропозиція ФОП Євського О. А. не обґрунтовано та неправомірно відхилена Замовником. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 5, ст. 7, ст. 8, ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРОШУ: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Євського Олександра Анатолійовича, прийняте відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вапнярської селищної ради № 45 від 04.11.2022 р. в межах процедури закупівлі код ДК 021:2015 – Код CPV за ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина (деревина дров’яна непромислового використання), з номером оголошення про проведення процедури закупівлі № UA-2022-10-12-005620-a. Фізична особа-підприємець Євський О. А.