Двері металопластикові; Двері металопластикові в комплекті; Вікна.

ВИМОГА КП "Дашівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" Дашівської селищної ради Від ФОП Олійник Сергій Анатолійович Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КП "Дашівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" Дашівської селищної ради було проведено закупівлю UA-2022-10-10-005874-a з бюджетом 165000,00 грн. Згідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ФОП Олійник Сергій Анатолійович з остаточною пропозицією 148010,00 грн. 2. ФОП Суліма Галина Василівна з остаточною пропозицією 165000.00 грн. Пропозиція учасника ФОП Олійник Сергія Анатолійовича була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував Учасника через вітсутність у пропозиції Учасника акту огляду об’єкту, щодо встановлення технічних та інших характеристик, підписаний обома Сторонами. Обов’язок Учасника перед подачею пропозиції здійснити виїзд на об’єкт, є безпідставним та необґрунтованим. В складі тендерної документації поданої Замовником, містяться технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, які цілком зрозумілі і чіткі. На підтвердження того що Учасник розуміє, що вимагає Замовник, було надана відповідна довідка у складі пропозиції ФОП Олійник С. А. Також була надана довідка про успішне виконання раніше укладених договорів Учасником, аналогічних до предмету закупівлі. На підтвердження цього було наданні листи-відгуки від Замовників, про успішне виконання укладених договорів. Крім того, користуючись обов’язком огляду об’єкту, Замовник ще до моменту розкриття тендерних пропозицій буде мати інформацію про учасників, які бажають прийняти участь у закупівлі, що не сприяє об’єктивному розгляду пропозицій та може мати ознаки корупційний дій. Згідно з статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення про відхилення пропозиції не повинно суперечити з основним принципам здійснення публічних закупівель, а саме: 1. Добросовісна конкуренція серед учасників 2. Максимальна економія та ефективність 3. Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель 4. Недискримінація учасників 5. Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій 6. Запобігання корупційним діям і зловживанням Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує принципи передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому вважаю дану дискваліфікацію безпідставною, економічно невигідною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнень з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596 Відповідні рішення були задоволенні на користь Учасників. З огляду на вищевикладене, вимагаю: 1. Скасувати рішення, щодо дискваліфікації учасника ФОП Олійник С. А. 2. Визнати ФОП Олійник С. А. переможцем даної закупівлі. У протилежному випадку ФОП Олійник С. А. звернеться із скаргою до Антимонопольного комітету України.