послуги з монтажу системи відеоспостереження на об’єктах Замовника

№1 від 20.10.2022 року До КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ “РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ” Код ЄДРПОУ 38302654 Адреса: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, 19 Суб’єкт оскарження: Фізична особа-підприємець ЗАЙКАЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ код ЄДРПОУ: 2641705134 Адреса: Україна, 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 46. Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-10-08-000328-a Вимога Замовником було розпочато тендерну процедуру (спрощена закупівля) ідентифікатор закупівлі: UA-2022-10-08-000328-a, Фізична особа-підприємець ЗАЙКАЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ (надалі за текстом – Скаржник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015 (CPV): – 51310000-8 - Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури (51314000-6 - Послуги зі встановлення відеоапаратури), що зазначено у оголошенні. За результатами розгляду пропозиції Скаржника, вона була відхилена. Підставами для відхилення зазначено наступне Учасником у складі своєї пропозиції надані копії наступних документів: - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; - витяг з реєстру платників податків; Документи надані Учасником не у формі електронного документа, не накладено а ні КЕП/УЕП організацій, які видали ці документи, а ні КЕП/УЕП самого Учасника. Пропозиція учасника не відповідає цим вимогам. Стосовно підстави відхилення зазначаємо наступне: У додатку 1 до оголошення про спрощену закупівлю є перелік документів, які повинен надати учасник для підтвердження кваліфікаційних вимог одними із них є копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (або виписка), та - копію витягу з реєстру платника єдиного податку або копію свідоцтва платника єдиного податку (у передбачених законодавством випадках) (для юридичних осіб та для фізичних осіб-підприємців). Скаржник надав у складі своєї пропозиції електроні оригінали документів, які додатково не завіряв підписом та печаткою і не наклав КЕП так як вони є документами видані іншими підприємствами / установами / організаціями. (п.12. оголошення про спрощену закупівлю UA-2022-10-08-000328-a). Зазначене є формальною помилкою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції в цілому. Решта документів подана у відповідності до чинного законодавства та містить усі необхідні реквізити. Аналогічної позиції дотримується Колегія АМКУ у рішенні: № 5680-р/пк-пз від 08.05.2019 р. (у зазначеному рішенні Колегія АМКУ вказала, що відсутність підпису та печатки на оригіналах документів не є поважною підставою для відхилення тендерної пропозиції переможця). Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Окремо варто зазначити, що Скаржник має обґрунтований та безсумнівний намір оскаржувати рішення Замовника у судовому порядку та залучення уваги суспільства та засобів масової інформації до процесу оскарження, у випадку ігнорування зазначеної вимоги та брак дослідження її обґрунтованості Замовником. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Фізичної особи-підприємця ЗАЙКАЛОВА ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА. Додатки: 1. Рішення № 5680-р/пк-пз від 08.05.2019р. З повагою, ФОП ЗАЙКАЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ ____________