код ДК 021:2015: 39510000-0: Вироби домашнього текстилю (Жалюзі)

УО Замовника Алла Дручек визначила переможцем спрощеної закупівлі пропозицію, не зважаючи на відсутність відгука, на числені помилки та недостовірну інформацію. Просимо УО Аллу Дручек відмінити своє рішення щодо визначення переможцем закупівлі пропозицію ФОП Коростильова О.Д. Скарга з КЕП додана. Нагадуємо про ч.20 ст.14 Закону. З повагою, Олена Козимир.

Замовник не реагує на жодну скаргу. Замовник прописав вимоги під "свого" учасника - після торгів це буде ясно. Скоро спрощені заборонять.

Шановний Замовнику! Вимога протирічить закону про публічні закупівлі і має бути вилучена з оголошення. Згідно ст 31 Закону, за невиконання цієї вимоги пропозиція не може бути відхилена. Замовник перевищив свої повноваження та змінив Закон. Можливо, суд виправить цю ситуацію та визнає уповноважну/ого невідповідним посаді. Краще буде просити суд компенсувати втрачений прибуток. Тоді уо просто уволять з утриманням із з/п втрат підприємства. Наполовину з керівником. Наразі, це через день суди вирішують.

УО знову каже неправду! Відповідь: "Вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки." === Відгук не раніше грудня 2021 року та 2022 рік - це буде 11 місяців. Де Ви нарахували 2 роки? А відгук надається після виконання Договору. Наприклад в січні 2021року. Якби відкрита процедура, в АМКУ Ви б були як уж на пательні. Ну не можна так викривляти Закон! Не кажучи вже про дійсність... Вимагаю вилучення дискримінаційної вимога з оголошення. Прошу вважати цю скаргу намаганням досудового вирішення спору.

УО знову каже неправду! Відповідь: "Вимога, щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів охоплює досить довгий період часу - майже 2 роки." Не раніше грудня 2021 року та 2022 рік - це буде 11 місяців. Де Ви нарахували 2 роки? Якби відкрита процедура, в АМКУ Ви б були як уж на пательні. Ну не можна так викривляти Закон! Не кажучи вже про дійсність... Вимагаю вилучення дискримінаційної вимога з оголошення. Прошу вважати цю скаргу намаганням досудового вирішення спору.

Оголошення: "договору з Замовником державної або комунальної форми власності" Ця вимога прямо протирічить Законодавству та Конституції Україна. Всі форми власності в Україна Є РІВНІ. До того ж, ця вимога дискримінує можливих учасників, які мають договори з замовниками іншої форми власності, штучно звужує конкуренцію та протирічить ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Замовник порушує Закон та навівть не задумується про можливі наслідки. Вимагаю вилучити протизаконні дискримінаційні вимоги з оголошення.

Вимога: "про поставку аналогічного товару за 2021 рік або 2022 рік", але відгуки не раніше грудня 2021 року. Ця вимога дискримінує мене і інших можливих учасників через те, що я маю відгуки раніше грудня 2021 року. Як відомо, в лютому почалась активна фаза війни і мало хто робив у цей час. Закон містить пряму вимогу до Замовника: ст. 14 ч.5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Просимо вилучити дискримінаційну вимогу з оголошення.

- "17. Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. " Експертизи чого саме? Або копію будь якого висновку? - Чи повинні Висновки ДСЕЕ мати протоколи випробувань в пропозиції? - в оголошенні немає п. 10, 16, 18, 19, 21. Якщо це помилка - тоді виправте будьласка.

Вимога "Учасник повинен відвідати приміщення Замовника за вказаною адресою в Оголошенні в робочий час з 9:00 до 17:00 при попередній згоді з відповідальним працівником закладу. шляхом надсилання листа на адресу лікарняного закладу або зателефонувати для узгодження зручної дати та часу прибуття представників учасника на територію закладу для попереднього огляду об’єкта. Інформація про виїзд подається у складі пропозиції у формі листі Учасника довільної форми за підписом представника Замовника. В листі обов’язково зазначається інформація про те, що Учасник оглядав об’єкт, ознайомлений з об’ємом необхідних робіт." Закон не містить можливості вимагати та надавати документи, які не передбачені законодавством. "Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником." Вимагаю вилучити протизаконну вимогу. Або зустрінемось в суді. З урахуванням неповної службової відповідності.

"Учасник повинен відвідати приміщення Замовника за вказаною адресою в Оголошенні в робочий час з 9:00 до 17:00 при попередній згоді з відповідальним працівником закладу. шляхом надсилання листа на адресу лікарняного закладу або зателефонувати для узгодження зручної дати та часу прибуття представників учасника на територію закладу для попереднього огляду об’єкта. Інформація про виїзд подається у складі 333 пропозиції у формі листі Учасника довільної форми за підписом представника Замовника. В листі обов’язково зазначається інформація про те, що Учасник оглядав об’єкт, ознайомлений з об’ємом необхідних робіт." Ця вимога протирічить Закону України "Про публічні закупівлі". До моменту розкриття пропозицій всі учасники є анонімними. Також, за ненадання в складі пропозиції документів, які не визнані Державою, не дозволяється відхиляти пропозицію. Прошу вилучити неправомірну вимогу.