-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт (відновлення) частини твердого покриття території Городоцької міської багатопрофільної лікарні за адресою: вул. Шевченка,40 у м. Городок, Хмельницької області»
Завершена
1 461 240.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 306.20 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 306.20 UAH
Період оскарження:
07.10.2022 13:38 - 13.10.2022 13:43
Вимога
Залишено без розгляду
Скарга на неправомірне відхилення
Номер:
d666cf11befe493a86733052e9a777f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-10-07-006326-a.c3
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику, вважаємо ваше рішення про відхилення нашої пропозиції незаконним та таким, що суперечить вимогам Закону та вашого оголошення.
Згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вами вимагалось надання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника (уповноваженої особи учасника процедури закупівлі) щодо підпису документів, що входять до складу пропозиції, договору за результатами спрощеної закупівлі. Нами надано на підтвердження наказ на призначення директора, Витяг з ЄДРПОУ. Згідно вказаних документів уповноваженим на підписання документів є Директор Крамар Сергій Володимирович. Відповідно до Розділу І Статуту засновником є також Крамар Сергій Володимирович, який згідно Витягу з ЄДР є кінцевим бенефіціаром.
У складі пропозиції також надано довідку про уповноваженого на підписання договору, а також інформацію про відсутність статутних обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції. Вказану інформацію щодо відсутності обмежень надано у зв’язку з тим, що очікувана вартість та сума пропозиції є значно нижчими за граничні суми, визначені Засновником (одночасно Директором) для надання дозволу директору підприємства на укладання договорів (граничною сумою затверджено 50 мільйонів гривень і більше). Повноваження директора в даному випадку нічим не обмежені. Крім того, в оголошенні про проведення процедури не зазначено який саме документ надається у випадку якщо засновником та директором товариства є одна і та ж особа. Вважаємо, що ваше відхилення це чіпляння до слів та свідчить про корупційну складову уповноваженої особи.
Стосовно аналогічних договорів. У складі пропозиції вимагалось підтвердження наявності в учасника досвіду виконання аналогічного договору за 2022 рік (не менше двох) (під аналогічним розуміється договір щодо виконання капітального ремонту або реконструкції складовими яких є улаштування ФЕМ). Учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору;
- копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують виконання робіт за наданим договором (підтвердження їх виконання/часткового виконання (КБ2, КБ3).
Інформація може надаватися про частково виконаний договір. Отже, ваша вимога не звучить як надання аналогічного договору, в назві предмету закупівлі якого мають бути слова капітальний ремонт чи реконструкція. Згідно з положеннями пунктів 3.2, 3.7, 3.21 ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», будівництво — це нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та технічне переоснащення об'єктів будівництва. Капітальний ремонт — це сукупність робіт на об'єкті будівництва, введеному в експлуатацію в установленому порядку, без зміни його геометричних розмірів та функціонального призначення, що передбачають втручання у несучі та огороджувальні системи, при заміні або відновленні конструкцій чи інженерних систем та обладнання, у зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також благоустрій території. Реконструкція — перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об'єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, в наслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг.
Роботи, що виконані по наданих аналогічних договорах свідчать про те, що здійснювались ряд робіт по заміні або відновленні конструкцій чи інженерних систем та обладнання, у зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також благоустрій території, зокрема підтверджено улаштування ФЕМ, що свідчить за своєю суттю про виконання робіт з капітального ремонту чи реконструкції та відповідає вимогам Оголошення. Вважаємо, що вами в порушення вимог Закону неправомірно відхилено нашу пропозицію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на неправомірне відхилення 20.10.2022 17:29
Дата подачі:
20.10.2022 17:29
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо відхилення вашої пропозиції повідомляємо наступне.
Щодо першої підстави відхилення:
Відповідно до вимог оголошення учасники у складі пропозиції повинні надати Довідку, складену в довільній формі, про відсутність або наявність Статутних (або іншого установчого документу) обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції. При наявності обмежень у Статуті (або іншому установчому документі) органів управління учасника на укладання договорів, відповідно до Господарського кодексу України, обов’язково надається копія рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства, або інший документ згідно законодавства, який дає право підписання договору на суму наданої пропозиції.
У складі Вашої пропозиції надано довідку, у якій зазначено, що у Статуті відсутні обмеження щодо права підпису директором підприємства договору про закупівлю, що не відповідає дійсності оскільки у складі Вашої пропозиції надано Статут підприємства відповідно до якого чітко зазначено, що Директор вирішує всі питання поточної діяльності Підприємства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції Засновника. Відповідно до пункту 9.2. Статуту до виключної компетенції Засновника належить затвердження угод, укладених на суму, що перевищує гранично встановлену відповідним рішенням Засновника.
У Вашій вимозі ви зазначаєте, що засновником затверджено граничну суму 50 мільйонів гривень та більше. Тому, на вашу думку, Замовник неправомірно відхилив вашу пропозицію.
Проте у складі Вашої пропозиції не надано документа Засновника, який встановлює граничну суму угод, які належать до затвердження Засновником, що в свою чергу не дає можливості Замовнику встановити достовірність інформації щодо встановлення граничної суми (50 млн і більше). Також відсутні будь які документи, які надають директору право підписання угод укладених на суму, що перевищує гранично встановлену відповідним рішенням Засновника і взагалі яка це сума ( чи це 50 тисяч гривень чи 50 мільйонів) Замовнику невідомо.
Щодо Вашої вимоги в частині чіпляння Замовником до слів та, Вашої суб’єткивної думки, про свідчення корупційної складової уповноваженої особи повідомляємо, що допущення Вами помилок при підготовці пропозиції, не знання учасника своїх же установчих які містять обмеження прав уповноважених осіб в подальшому призвело до надання Вами недостовірної інформації та звинувачення уповноваженої особи Замовника, яка добросовісно виконує свої посадові обов’язки читаючи та ретельно перевіряє документи учасників, в якихось не зрозумілих корупційних зловживанях.
Щодо другої підстави відхилення:
Вимогами оголошення передбачено, що учасник повинен підтвердити наявність у нього досвіду виконання аналогічного договору за 2022 рік (не менше двох) (під аналогічним розуміється договір щодо виконання капітального ремонту або реконструкції складовими яких є улаштування фем).
На підтвердження відповідності цим вимогам учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору;
- копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують виконання робіт за наданим договором (підтвердження їх виконання/часткового виконання (КБ2, КБ3);
Інформація може надаватися про частково виконаний договір.
Вимогою Замовника чітко встановлено, що роботи відповідно до аналогічних договорів повинні бути виконанні саме з капітального ремонту або реконструкції.
Слід зазначити, що надані Вами аналогічні договора та акти виконаних робіт не містять жодного підтвердження, що вами виконувались роботи саме з капітального ремонту чи реконструкції.
У разі, якщо ви не розуміли умови оголошення, Ви могли звернутися до замовника за роз’ясненням щодо встановленої умови, чи зверненням про внесення змін до оголошення, у разі якщо така вимога, на вашу думку, є дискримінаційною та Ви не могли її виконати.
Тому, враховуючи вищевикладене, Замовником правомірно відхилено Вашу пропозицію, та відсутні підстави для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.10.2022 13:56
Вимога
Вирішена
Скарга на неправомірне визнання переможця
Номер:
90cd36ce334d4606855eabfabc7b7a17
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-10-07-006326-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірне визнання переможця
Вимога:
Крім того, вами неправомірно обрано переможцем Учасника 2 та пропозиція має бути відхилена у зв’язку з невідповідністю умовам Оголошення.
Зокрема, Оголошенням передбачено, що «у випадку, якщо згідно цієї документації передбачається надання копії документу, це означає, що повинна бути надана копія цього документу із зазначенням виразу «згідно з оригіналом» або завірена учасником або ж без завірення учасником, якщо пропозиція (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису. У всіх інших випадках, вимагається надання оригіналу або нотаріально засвідченої копії документу. У разі надання оригіналу та/або нотаріально посвідченої копії документа замість нотаріально посвідченої копії та/або копії документа, що вимагались замовником,- будуть вважатись належним чином виконаною вимогою щодо надання нотаріально посвідченої копії та/або копії документа. Якщо Замовником вимагається завантаження до електронної системи закупівель:
1) копій документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, та ін..), то такі документи відскановані з паперового носія. Копії документів (довідок, листів, сертифікатів, ліцензій, дозволів, тощо) на паперовому носії завіряються наступним чином: підписом уповноваженої особи Учасника з зазначенням посади, прізвища, імені, по-батькові, а тільки потім робиться сканкопія документу у разі, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель без накладання кваліфікованого електронного підпису учасником.
2) оригіналів документів, створених безпосередньо Учасником (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій та ін..), то такий документ, має бути перед скануванням підписаний уповноваженою особою Учасника у разі, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель без накладання кваліфікованого електронного підпису учасника.
3) оригіналів документів, створених не самим учасником, а виданих іншим органом, установою, підприємством, організацією (довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій, повноважень, дозволів та ін..), то такий документ, має бути перед скануванням перевірений Учасником на предмет його оригінальності.
Вами вимагалось надання копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб (форма № 1ДФ), поданих учасником за останній звітний період (з квитанцією про прийняття); копію об’єднаної звітності (з ретушуванням персональних даних працівників) з підтверджуючим документом про прийняття даного звіту відповідним органом (наприклад: копія квитанції про підтвердження подачі звітності в електронному вигляді) (за останній звітній період)); копія документу щодо права користування відповідною базою зазначеною у довідці; копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують виконання робіт за наданим договором (підтвердження їх виконання/часткового виконання (КБ2, КБ3).
Учасником ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей" надано не копії вказаних документів, а оригінали, що суперечить вимогам Оголошення, а також всупереч вимог оголошення копію об’єднаної звітності подано без ретушуванням персональних даних працівників, що прямо суперечить вимогам Оголошення (Додатку 3).
Пропозиція не містить також показників загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат та локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни, що суперечить вимогам Оголошення.
Переконливо просимо Замовника переглянути пропозиції Учасника переможця та нашу. В іншому випадку вимушені звертатись до уповноважених органів з метою недопущення порушення принципів публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга неправомірне визнання переможця 20.10.2022 17:28
- Оскарження неправомірного визнання переможця 21.10.2022 16:15
Дата подачі:
20.10.2022 17:28
Вирішення:
1. Щодо надання оригіналів документів замість копій документів.
У своїй вимозі ви чітко зазначаєте, що оголошенням встановлено, що у разі надання оригіналу та/або нотаріально посвідченої копії документа замість нотаріально посвідченої копії та/або копії документа, що вимагались замовником,- будуть вважатись належним чином виконаною вимогою щодо надання нотаріально посвідченої копії та/або копії документа.
Шановний учасник уважно перечитайте, вимогу оголошення, та текст який ви написали у вимозі, де чітко зазначено що надання учасником ОРИГІНАЛІВ ЗАМІСТЬ КОПІЙ, що вимагались замовником є належно виконаною вимогою.
Ви у своїй вимозі самі собі суперечите, що свідчить про те, що або не розумієте тексту який самі ж пишете у Вашій вимозі, і який також зазначено в оголошені про проведення закупівлі.
Тому, враховуючи вищевикладене, Замовником взагалі не зрозуміло, яку вимогу оголошення порушив переможець процедури закупівлі та яка має бути підстава його відхилення.
2. Щодо відсутності у складі пропозиції переможця загальновиробничих та адміністративних витрат.
Вимогами оголошення встановлено, що Технічна частина, яку подає учасник повинна бути підтверджена:
- договірною ціною;
- локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);
- підсумковою відомістю ресурсів.
Учасник повинен здіснити розрахунок договірної ціни щодо всіх позицій зазначених у технічному завданні.
Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог КНУ «Настанови з визначення вартості будівництва» з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2021р.-31.12.2021р.) за даними бухгалтерського обліку. Вказані розрахунки повинні бути складені з використанням будь-якого рекомендованого Мінрегіоном програмного комплексу, в якому враховані останні зміни в галузевих стандартах з ціноутворення.
У складі пропозиції ТОВ «ІБК «ГАЙВЕЙ» надано договірну ціну (файл проект договору_кошториси.pdf) в якому зазначено чітко показник загальновиробничих витрат (85,20848 тис.грн) та показник адміністративних витрат (8,80202 тис.грн) у складі загальної ціни пропозиції. Також зазначений файл містить підсумкову відомість ресурсів та локальний кошторис до договірної ціни.
Замовник не вимагав надати у складі пропозиції окремий файл загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат.
Вимогою замовника було надання виключно договірної ціни, підсумкової відомості ресурсів та локального кошторису. А показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат мають бути у складі ціни пропозиції Учасника (тобто у документі «Договірна ціна»).
Тому, враховуючи вищевикладене у Замовника відсутні Законі підстави для скасування рішення про відхилення Вашої пропозиції, а також відсутні підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ІБК «ГАЙВЕЙ».
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
Скарга на неправомірне відхилення
Номер:
709bbf9d7e1a4097add5e3413f392b1c
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-10-07-006326-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику, вважаємо ваше рішення про відхилення нашої пропозиції незаконним та таким, що суперечить вимогам Закону та вашого оголошення.
Згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вами вимагалось надання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника (уповноваженої особи учасника процедури закупівлі) щодо підпису документів, що входять до складу пропозиції, договору за результатами спрощеної закупівлі. Нами надано на підтвердження наказ на призначення директора, Витяг з ЄДРПОУ. Згідно вказаних документів уповноваженим на підписання документів є Директор Крамар Сергій Володимирович. Відповідно до Розділу І Статуту засновником є також Крамар Сергій Володимирович, який згідно Витягу з ЄДР є кінцевим бенефіціаром.
У складі пропозиції також надано довідку про уповноваженого на підписання договору, а також інформацію про відсутність статутних обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції. Вказану інформацію щодо відсутності обмежень надано у зв’язку з тим, що очікувана вартість та сума пропозиції є значно нижчими за граничні суми, визначені Засновником (одночасно Директором) для надання дозволу директору підприємства на укладання договорів (граничною сумою затверджено 50 мільйонів гривень і більше). Повноваження директора в даному випадку нічим не обмежені. Крім того, в оголошенні про проведення процедури не зазначено який саме документ надається у випадку якщо засновником та директором товариства є одна і та ж особа. Вважаємо, що ваше відхилення це чіпляння до слів та свідчить про корупційну складову уповноваженої особи.
Стосовно аналогічних договорів. У складі пропозиції вимагалось підтвердження наявності в учасника досвіду виконання аналогічного договору за 2022 рік (не менше двох) (під аналогічним розуміється договір щодо виконання капітального ремонту або реконструкції складовими яких є улаштування ФЕМ). Учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору;
- копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують виконання робіт за наданим договором (підтвердження їх виконання/часткового виконання (КБ2, КБ3).
Інформація може надаватися про частково виконаний договір. Отже, ваша вимога не звучить як надання аналогічного договору, в назві предмету закупівлі якого мають бути слова капітальний ремонт чи реконструкція. Згідно з положеннями пунктів 3.2, 3.7, 3.21 ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», будівництво — це нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та технічне переоснащення об'єктів будівництва. Капітальний ремонт — це сукупність робіт на об'єкті будівництва, введеному в експлуатацію в установленому порядку, без зміни його геометричних розмірів та функціонального призначення, що передбачають втручання у несучі та огороджувальні системи, при заміні або відновленні конструкцій чи інженерних систем та обладнання, у зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також благоустрій території. Реконструкція — перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об'єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, в наслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг.
Роботи, що виконані по наданих аналогічних договорах свідчать про те, що здійснювались ряд робіт по заміні або відновленні конструкцій чи інженерних систем та обладнання, у зв'язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також благоустрій території, зокрема підтверджено улаштування ФЕМ, що свідчить за своєю суттю про виконання робіт з капітального ремонту чи реконструкції та відповідає вимогам Оголошення. Вважаємо, що вами в порушення вимог Закону неправомірно відхилено нашу пропозицію
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.10.2022 17:25
Вирішення:
На Вашу вимогу щодо відхилення вашої пропозиції повідомляємо наступне.
Щодо першої підстави відхилення:
Відповідно до вимог оголошення учасники у складі пропозиції повинні надати Довідку, складену в довільній формі, про відсутність або наявність Статутних (або іншого установчого документу) обмежень щодо права уповноваженої особи Учасника на підписання договору на суму наданої пропозиції. При наявності обмежень у Статуті (або іншому установчому документі) органів управління учасника на укладання договорів, відповідно до Господарського кодексу України, обов’язково надається копія рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства, або інший документ згідно законодавства, який дає право підписання договору на суму наданої пропозиції.
У складі Вашої пропозиції надано довідку, у якій зазначено, що у Статуті відсутні обмеження щодо права підпису директором підприємства договору про закупівлю, що не відповідає дійсності оскільки у складі Вашої пропозиції надано Статут підприємства відповідно до якого чітко зазначено, що Директор вирішує всі питання поточної діяльності Підприємства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції Засновника. Відповідно до пункту 9.2. Статуту до виключної компетенції Засновника належить затвердження угод, укладених на суму, що перевищує гранично встановлену відповідним рішенням Засновника.
У Вашій вимозі ви зазначаєте, що засновником затверджено граничну суму 50 мільйонів гривень та більше. Тому, на вашу думку, Замовник неправомірно відхилив вашу пропозицію.
Проте у складі Вашої пропозиції не надано документа Засновника, який встановлює граничну суму угод, які належать до затвердження Засновником, що в свою чергу не дає можливості Замовнику встановити достовірність інформації щодо встановлення граничної суми (50 млн і більше). Також відсутні будь які документи, які надають директору право підписання угод укладених на суму, що перевищує гранично встановлену відповідним рішенням Засновника і взагалі яка це сума ( чи це 50 тисяч гривень чи 50 мільйонів) Замовнику невідомо.
Щодо Вашої вимоги в частині чіпляння Замовником до слів та, Вашої суб’єткивної думки, про свідчення корупційної складової уповноваженої особи повідомляємо, що допущення Вами помилок при підготовці пропозиції, не знання учасника своїх же установчих які містять обмеження прав уповноважених осіб в подальшому призвело до надання Вами недостовірної інформації та звинувачення уповноваженої особи Замовника, яка добросовісно виконує свої посадові обов’язки читаючи та ретельно перевіряє документи учасників, в якихось не зрозумілих корупційних зловживанях.
Щодо другої підстави відхилення:
Вимогами оголошення передбачено, що учасник повинен підтвердити наявність у нього досвіду виконання аналогічного договору за 2022 рік (не менше двох) (під аналогічним розуміється договір щодо виконання капітального ремонту або реконструкції складовими яких є улаштування фем).
На підтвердження відповідності цим вимогам учасником у складі пропозиції мають бути надані:
- довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору;
- копія вказаного у довідці аналогічного договору та документів, що підтверджують виконання робіт за наданим договором (підтвердження їх виконання/часткового виконання (КБ2, КБ3);
Інформація може надаватися про частково виконаний договір.
Вимогою Замовника чітко встановлено, що роботи відповідно до аналогічних договорів повинні бути виконанні саме з капітального ремонту або реконструкції.
Слід зазначити, що надані Вами аналогічні договора та акти виконаних робіт не містять жодного підтвердження, що вами виконувались роботи саме з капітального ремонту чи реконструкції.
У разі, якщо ви не розуміли умови оголошення, Ви могли звернутися до замовника за роз’ясненням щодо встановленої умови, чи зверненням про внесення змін до оголошення, у разі якщо така вимога, на вашу думку, є дискримінаційною та Ви не могли її виконати.
Тому, враховуючи вищевикладене, Замовником правомірно відхилено Вашу пропозицію, та відсутні підстави для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.10.2022 13:56