Поточний ремонт приміщень 1-го поверху, приміщень загального користування, сходових клітин, присходових площадок та громадської приймальні у будівлі Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, що є пам’яткою історії, пам’яткою архітектури та містобудування місцевого значення «Будинок окружного суду»

1). У п. 6, «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета» розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Замовник зазначає вимогу: «Під час виконання робіт необхідно застосовувати заходи із захисту довкілля, зокрема: - не допускати розливу нафтопродуктів, мастил та інших хімічних речовин на ґрунт, асфальтове покриття; - під час експлуатації автотранспорту викид відпрацьованих газів не повинен перевищувати допустимі норми; - не допускати складування сміття у несанкціонованих місцях; - компенсувати шкоду, заподіяну в разі забруднення або іншого негативного впливу на природне середовище. Для виконання робіт повинні використовуватися якісні матеріали, машини і механізми, які відповідають вимогам діючого природоохоронного законодавства, а також застосовуватися інші необхідні заходи із захисту довкілля. Способом документального підтвердження Учасником застосовування зазначених вище заходів із захисту довкілля під час виконання робіт є довідка, складена Учасником у довільній формі, в якій Учасник гарантує застосування цих заходів». В той же час у складі пропозиції учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» міститься документ під назвою «Про застосування заходів із захисту довкілля.pdf», у якому відсутнє підтвердження Учасником застосовування зазначених вище заходів із захисту довкілля, тобто того конкретного переліку, що міститься у ТД. Таким чином, пропозиція учасника не відповідає вимогам ТД у цій частині, адже невідомо, які саме заходи він планує застосовувати, і чи виконає цим вимоги ТД. 2). У складі пропозиції Учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» міститься документ під назвою «Про неподання ліцензії.pdf». В ньому Учасник зазначає, що з огляду на те, що об’єкт по даній закупівлі відноситься до категорії СС1, отримання ліцензії не є обов’язковим. Постає питання, яким чином Учасник визначив, що об’єкт належить до категорії СС1? У Тендерній документації дана інформація зазначена не була. Проектну документацію Замовник не завантажував у електронну систему. В той же час, у Додатку 1 до Тендерної документації, у п.11 Замовник розмістив вимогу надати Ліцензію учасника торгів та субпідрядних організацій на провадження господарської діяльності у будівництві з додатками у відповідності до вимог чинного законодавства, незалежно від того, чи потрібна ліцензія для виконання робіт, що є предметом даної закупівлі. Таким чином, пропозиція Учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» не відповідає вимогам ТД у цій частині. 3). У складі пропозиції Учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» міститься документ під назвою «Гарантійний лист по статті 17 одним документом.pdf». Підтверджуючи відсутність підстав, зазначених у п.5,6 ч.1. ст.17 Учасник використовує формулювання «злочин, вчинений з корисливих мотивів», в той час як у законі зазначено «кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів». Таким чином, пропозиція Учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» не відповідає вимогам ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» у цій частині. 4). Документи пропозиції учасника датовані 2021 роком, у тому числі Тендерна пропозиція. Така помилка у окремому документі може бути віднесена до формальної, але Учасник вказав невірну дату у кожному документі пропозиції. Таким чином, пропозиція Учасника, ТОВ «Арнаса-Буд» не відповідає вимогам ТД у цій частині. З огляду на вищевказане, та з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції, звертаємося до Замовника з вимогою відхилити пропозицію учасника, ТОВ "Арнаса-Буд", і перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.