Зарядні пристрої

Шановний конкурент! Шановний тендерний комітет! ПрАТ "ЗЕАЗ" має багаторічний досвід у виробництві подібного електрообладнання. На відміну від німецьких виробників ми виготовляємо обладнання з урахуванням технічних вимог клієнта, у нас є всі можливості для цього: багаторічний досвід, конструкторський відділ, технологічний відділ, всі ланки виробництва, сертифікована випробувальна лабораторія, технічний контроль. Якість та надійність обладнання при цьому залежить від використаних комплектуючих. Так як в цьому тендері склалася доволі хороша ціна, комплектуючі будуть використані якісні та надійні, відповідно, запропоноване обладнання Замовник отримає якісне. Нам достеменно відомо, скільки може коштувати пристрій для заряджання ак.батарей номінальною вихідною потужністью 11 кВт: як українського так і німецького виробництва. Шановний тендерний комітет! Шановні контролюючі органи! Просимо Вас звернути увагу на те, що півроку назад були проведені торги на закупівлю аналогічного обладнання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-05-18-000264-c. Предметом цих тогргів також був зарядний пристрій, до того ж в 2 рази потужніше - на 20 кВт, та з більшою ступінню захисту - ІР 54. На тих торгах ТОВ "ДУЕТ ПАУЕР" запропонував стартову ціну 176000 грн. з ПДВ за одиницю. Як учасник та переможець торгів ПрАТ "ЗЕАЗ" повідомляє, що корупційна складова в торгах була повністю відсутня. На цих торгах ТОВ"ДУЕТ ПАУЕР" для ПрАТ "Херсонобленерго" пропонує на аналогічне обладнання (яке до того ж в 2 рази менше вихідною потужністю - 11 кВт, та із меншою ступінню захисту -ІР 20) ціну 387000 грн. з ПДВ. Будь-який експерт, не задіяний в корупційних схемах, визначить, що обладнання по технічним вимогам ПрАТ "Херсонобленерго" та обладннання запропоноване ТОВ"ДУЕТ ПАУЕР" по технічним вимогам КП "Київський метрополітен", повинно коштувати приблизно одинакову ціну (з урахуванням інфляції). Див.вкладені документи

Уважаемый Сергей Иванович. Конечно, в Ваших замечаниях есть часть истины. Но только часть. Да, действительно, зарядные устройства производства Германии стоят дороже чем подобные изделия украинского производства. Равно как и автомобили: тот же AUDI стоит дороже СЕНСа. Хотя конечно, в СЕНСе тоже есть двигатель, четыре колеса, руль и т.п. Но почему-то немец стоит дороже. Почему? Возможно, он несколько надежнее? Хотя, на бумаге можно написать, что по характеристикам СЕНС "почти как" AUDI, и даже лучше. Да вот только практика показывает, что дела обстоят несколько иначе. У каждого товара есть своя цена. И дело Покупателя решать, что ему лучше: купить изделие на 25 лет в 2 раза дороже или же заменить за данное время несколько более дешевых изделий. Понятно, что бумага стерпит все, что Вы на ней напишете. Даже не существующие характеристики Вашего оборудования. Но практика ставит все на свои места.

Шановний тендерний комітет!!! ПрАТ "Запорізький електроапаратний завод" надав до участі продукцію свого виробництва ТЕП-50/220-1122-И-1П1-0 УХЛ3(з урахуванням технічних вимог). На нашому сайті приведені технічні характеристики для типового обладнання. На відміну типового запропоноване обладнання буде виготовлятись згідно технічних вимог ПрАТ "Херсонобленерго"- для досягнення бульш тривалого часу служби обладнання ми використовуємо комплектуючі з бульш тривалим терміном експлуатації. Шановні конкуренти! Просимо вас більш уважніше читати свої пропозиції та не займатись пограбуванням державного бюджету України своїми неринковими цінами, помноженними на два.

Доброго дня. Учасником-переможцем торгів в складі пропозиції надана таблиця відповідності техвимогам замовника, в якій вказано про повну відповідність обладнання вимогам тендерної документації, в т.ч. і терміну служби обладнання. При тому на офіційному сайті учасника вказано, що термін служби обладнання 20 років (а не 25, як вказано в вимогах до обладнання).