Централізоване спостереження реагування та обслуговування системи тривожної і охоронної сигналізації

В назві предмета закупівлі замовником визначено, що закуповуються послуги централізованої охорони майна на об'єкті з реагуванням НАРЯДУ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ та обслуговування сигналізації, встановленої на об'єкті. Дана вимога є дискримінаційною оскільки наряди поліції охорони підпорядковуються виключно Управлінню поліції охорони та не можуть бути залучені до роботи в приватних охоронних підприємствах. Тим часом в документації існує положення про не дискримінацію: ...учасники всім форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у закупівлях на рівних умовах". Встановивши вимогу про реагування виключно нарядами поліції охорони Замовник обмежив коло учасників до одного - Управління поліції охорони та/або примушує учасників приватної форми власності вступати у договірні відносини з Управлінням поліції охорони чим порушує законодавство України, оскільки відповідно до статті 6 Господарського кодексу України суб'єктам господарської діяльності гарантується свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом (в тому числі свобода вибору контрагентів для укладання договорів) та в свою чергу забороняється незаконне втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини суб'єктів господарювання. Вимагаємо виключити положення, які грубо порушують вимоги господарського законодавства та законодавства у сфері закупівель. Наразі охоронні підприємства приватної форми власності мають власні наряди охорони (групи швидкого реагування) та здатні самостійно надавати послуги Замовнику найвищої якості без залучення субпідрядної організацїі - Управління поліції охорони. Вимагаємо виключити вимогу, яка обмежує коло учасників та є дикримінаціїною по відношенню до суб'єктів охоронної діяльності, а також позбавляє їх права на свободу господарської діяльності та вільного вибору контрагента для укладання договору.