0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги (Охорона об'єктів ТОВ "Оператор ГТС України")

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/ UA-P-2022-09-22-001235-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації

Завершена

10 533 333.33 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 105 333.33 UAH
Період оскарження: 05.10.2022 15:07 - 04.11.2022 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: a182becd240a40b5882ece111cb4109d
Пов'язана прекваліфікація: ПП "ШЕРИФ-ЗАХИСТ"
Ідентифікатор запиту: UA-2022-10-05-008679-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.11.2022 17:06
Вирішення: 1. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Тендерною документацією, а саме п 7.2. було передбачено надання Учасником наступних документів: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія диплому/-ів, виданого Учаснику, який/-і підтверджує/-ють, що кожна службова собака пройшла курси дресирування по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі в державних організаціях або кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій, і придатна для роботи.» На підтвердження даної вимоги, ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ» (далі – Учасник) було надано копії саме СЕРТИФІКАТІВ, що й стало причиною дискваліфікації пропозиції Учасника. Окрім того, Учасник намагається звернути увагу Замовника на те, що йому не є зрозумілим у чому саме полягає невідповідність наданих на собак документів. Учасник зазначає, що у складі його пропозиції цитуємо: «нами надано скановану копію ДИПЛОМІВ, виданих Учаснику…» та прикріплює відповідні документи назва яких містить напис кирилицею «СЕРТИФІКАТ». Таким чином, Учасник свідомо намагається ввести в оману Замовника та намагається маніпулювати фактами. 2. Учасником було зазначено, що у складі пропозиції ТОВ Охоронна Компанія «Альфа Безпека» (далі – Учасник 1) було надано паспорт на тварину Вольф, дата народження якого 07.05.2009 року. Учасник посилається на ч. 20, Інструкції організації діяльності кінологічних підрозділів, в частині Переліку вад, хвороб та недоліків, що виключають використання собаки (цуценяти) в службовій і племінній діяльності, у якому зазначено, - старість (8 років). Хочемо зазначити наступне, що Учасник посилається на Інструкцію організації діяльності кінологічних підрозділів, однак Учасником не було вказано, що це за документ, коли і ким він був виданий і діяльність яких саме кінологічних підрозділів він регулює! Таким чином Учасник намагається маніпулювати Замовником посилаючись на документ, який жодним чином не стосується діяльності суб’єктів охоронної діяльності та порядку надання ними охоронних послуг. Також Учасником не було надано жодних підтверджуючих доказів, які б свідчили, наявність та чинність такого документу, яке б зобов’язувало суб’єктів охоронної діяльності здійснювати градацію щодо допуску чи не допуску тієї чи іншої тварини до службової діяльності під час надання охоронних послуг. Окремо хочемо зазначити, що можливо Учасник посилався відповідно до Наказу МВС України від 05.08.2014 р. № 772 «Про затвердження Інструкції з організації службової кінології в Національній гвардії України», у ч. 20, дійсно передбачений пункт - «старість (8 років)». У той же час, Наказом МВС України № 597 від 11.07.2018 р., «Про затвердження інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів ДСНС», а саме п. 20, передбачено - «старість (за рішенням комісії). Такі нормативні акти регулюють використання службових собак в державних (правоохоронних) органах, але ніяк не в приватних охоронних структурах. Крім того, тендерною документацією не встановлювались відповідні вимоги щодо фізичного стану тварин та їх віку. Враховуючи вищенаведене, твердження Учасника щодо порушення Учасником 1 вимог Інструкції організації діяльності кінологічних підрозділів є цілковито хибним та маніпулятивним. Окремо хочемо застерегти Учасника від намагань впливу на рішення Замовника шляхом зловживанням своїм становищем, як Учасника процедур закупівель. Адже будь-які дії будь-яких Учасників, які будуть містити будь-які ознаки зловживань своїми правами будуть мати відповідні наслідки у встановленому законодавством порядку.
Статус вимоги: Відхилено