Металопластикові вікна та двері

Я, ФОП Голубієвська Д. С. наполягаю на відміні рішення тендерного комітету державної установи «Держгідрографія» про намір укласти догорів з ПП «ТЕХСТРОЙ-99». Учасник торгів ПП «Техстрой-99» має бути дискваліфікований, його тендерна пропозиція відхилена зв’язку із порушенням вимог тендерної документації, а саме: 1. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник в тендерній документації встановив кваліфікаційні критерії до учасників відкритих торгів. Один з них – відсутність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 17 Закону «учасник не визнаний банкрутом у встановленому чинним законодавством України порядку та відносно нього не відкрито ліквідаційну процедуру». Учасник торгів ПП «Техстрой-99» не надав документ (ні окремий, ні у складі загальної довідки), що підтверджує відсутність підстав для відмови, передбачених п.7 ч.1 ст. 17 Закону. 2. Порушено вимоги п/п 1 п.5 р ІІІ тендерної документації щодо оформлення Інформації про товар, що пропонується Учасником, за формою, викладеною в Додатку №5 до тендерної документації. 2.1. Учасник мав подати пропозицію із зазначенням повного опису Товару, що пропонується Учасником, із обов’язковим зазначенням найменування фурнітури, профільних систем, тощо. Учасник торгів ПП «Техстрой-99» при заповненні вищезазначеної форми не зазначив необхідну інформацію про фурнітуру та профільні системи. 2.2. Учасник мав подати пропозицію із зазначенням гарантійного терміну на поставлений Товар в календарних місяцях. Учасник торгів ПП «Техстрой-99» при заповненні вищезазначеної форми не зазначив необхідну інформацію про гарантійний термін на поставлений Товар у позиціях товару № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 та 45. Маю право зауважити, що не зазначення найменування фурнітури та профільної системи у формі Інформація про товар, що пропонується Учасником стало причиною відхилення тендерної пропозиції іншого учасника ТОВ «Мирадон» (Протокол №ПР-45/17 від 26.12.2017р). Проте, при розгляді тендерної пропозиції ПП «Техстрой-99» ані голова, ані члени тендерного комітету аналогічної помилки не помітили. Вимагаю: - Змінити кваліфікацію «Переможець» на «Дискваліфіковано» Учасника торгів ПП «Техстрой-99». - Перейти до розгляду тендерних пропозицій інших учасників торгів. - Відмінити торги, у разі не відповідності умовам тендерної документації всіх пропозицій Учасників. В іншому випадку скарга буде подана до Антимонопольного комітету, відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ми, ФОП Костюк Ю.М, наполягаємо на дискваліфікацію учасника тогрів ТОВ "Мирадом" за грубе порушення технічних та кваліфікаційних вимог в тендерній закупівлі! 1.Відсутність сертифікатів на момент початку аукціону на предмет закупвлі. 2.Відсутня довідка про матеріально-технічну базу. 3. ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ на те, що ПВХ вироби не відповідають нормам ДБН В.2.3-31: 2006 для другої кліматичної зони!!! 1 липня 2013 вступили в силу зміну № 1 до ДБН В.2.3-31: 2006, в яких прописано зменшення кількості кліматичних зон на території України і підвищення значення опору теплопередачі: I зона (більше ніж 3501 градусо-діб) - R = 0,75 м2К/Вт; II зона: Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька області і Крим (менше ніж 3500 градусо-діб) - R = 0,6 м2К/Вт. А ПРОПОНУЄМИЙ ТОВ "Мирадом" склопакет має технічну формулу 4-16-4, ЩО НЕ ВІДПОВІДАЄ жодним держ. стандартам та нормам ДСТУ. 4. Відсутність довідки про кінцевого беніфіціара ТОВ "Мирадом"